2024年9月11日，据News18网站报道，MQ-9“死神”（Reaper）无人机缺乏隐身性、速度慢、易受电子战攻击，并且易受新兴反无人机技术的攻击，这使得它在对手拥有先进防空系统的环境中不太可行。
“死神”无人机介绍
无人机已成为现代军事行动中不可或缺的工具，改变了情报、监视和侦察(ISR)任务的执行方式。MQ-9“死神”等无人机平台曾被认为在ISR和精确打击方面非常有效，但现在在有争议的空域面临着严峻挑战。不断发展的防空技术和复杂的电子战系统使这些无人机变得越来越脆弱。
最近，从也门胡塞武装到乌克兰与俄罗斯的冲突，“死神”无人机被对手击落，暴露了其重大缺陷。随着印度加强其无人机系统，特别是在巴基斯坦边境，类似的弱点可能会出现。本分析强调了印度可以从这些全球事件中吸取的教训。
MQ-9“死神”无人机由通用原子公司开发，是ISR和打击任务的关键资产。它可以携带高达3,750磅（约1700公斤）的有效载荷，飞行时间长达27小时，是长航时监视的理想选择。它配备有地狱火导弹和激光制导炸弹，是反恐行动的变革者。
提高防空能力：日益严峻的挑战
美国及其盟友越来越依赖“死神”类无人机，包括即将部署“死神”类平台执行监视和打击任务，这些冲突的教训让我们更加深刻地体会到。近年来，世界各国都在大力升级防空系统，采购现代地对空导弹，并投资电子战能力。在热战和防御中战略性地使用这些系统可能会对“死神”类无人机和大型无人机构成类似的威胁。各国必须做好准备，因为这种不对称可能成为防御国寻求的筹码。
胡塞武装的教训：针对无人机的不对称战争
在也门，胡塞武装——一个资源有限的非国家行为体——成功使用苏联时代的地对空导弹和电子战战术击落了数架MQ-9“死神”无人机（消息人士称，已有10多架无人机被击落）。这种不对称战术的成功很大程度上归功于地区大国的支持，为他们提供了先进的设备和培训。对于印度等运营大型无人机的国家来说，这是一个重要的教训，尤其是考虑到查谟和克什米尔及其与巴基斯坦边境不断变化的安全环境，代理人和非国家行为体可以获得类似的能力。
胡塞武装能够击落这些性能强大的无人机，这表明即使是最普通的防空系统也会带来挑战。印度正在努力加强其在实际控制线和拉达克东部地区的情报、监视和侦察能力，它必须考虑到巴基斯坦和中国等对手可能同样利用“死神”等低速无人机的弱点。
俄乌冲突中无人机的表现
俄乌冲突提供了另一个无人机在有争议的空域中表现如何的案例。乌克兰和俄罗斯军队都广泛使用无人机进行情报、监视和侦察以及炮火定位。然而，在充斥着S-400和Tor-M1等先进防空系统的环境中，无人机经常被击落。如果印度在实际控制线或西部边境的冲突中部署“死神”或类似系统，那么面对巴基斯坦日益复杂的防空系统，它可能面临同样的命运。
图：S-400（左）和Tor-M1（右）
在乌克兰冲突中，电子战也十分猖獗，干扰和诱骗无人机通信链路已成为常态。在印度-巴基斯坦冲突中，随着两国加强电子战能力，无人机可能会无法与操作员进行通信，从而很容易被捕获或摧毁。
“死神”无人机劣势
（1）缺乏隐身性：MQ-9“死神”无人机主要用于空中优势不受挑战的低强度冲突，例如反叛乱和反恐行动。因此，隐身性并不是设计重点。事实上，其大型机身和非隐身特性使其在雷达系统中非常显眼。“死神”无人机的雷达散射截面积(RCS)明显大于更现代的隐形无人机，例如专为在激烈竞争环境中进行隐身行动而设计的RQ-170“哨兵”。
图:RQ-170“哨兵”无人机
“死神”无人机的雷达散射截面较大，在敌方使用先进雷达系统的有争议空域中，这是一个显著的劣势。俄罗斯制造的S-400等防空系统可以从数百英里外探测、跟踪和攻击飞机，可以轻易发现“死神”无人机等大型非隐形目标。相比之下，隐形无人机的雷达散射截面较小，因此它们可以不被敌方雷达系统发现或几乎不被发现地飞行。
（2）速度慢、高度高：“死神”无人机的作战速度约为482公里/小时，这严重限制了其规避来袭威胁的能力。虽然这种速度在敌方防空能力极低或不存在的低风险环境中可能足够，但在充满先进地对空导击落“死神”无人机的能力进一步表明，仅靠高空并不能保证安全，尤其是在涉及速度较慢的无人机时。
在如此高的高度，“死神”无人机更容易成为雷达制导导弹的目标，因为它的飞行路径是可预测的，无法以速度或敏捷性躲避威胁。与能够对导弹威胁做出规避动作的载人飞机不同，“死神”无人机的飞行路径通常是线性的，并且是远程控制的，因此对于先进的防空系统来说，它具有很高的可预测性
（3）易受电子战攻击：随着技术的发展，电子战(EW)已成为现代战斗中越来越重要的组成部分。国家和非国家行为者都在大力投资电子战能力，使其成为MQ-9“死神”等无人机面临的最强大威胁之一。“死神”依靠卫星通信和GPS进行导航，这使其特别容易受到电子战攻击，这些攻击可能会破坏甚至劫持其控制系统。
信号干扰是“死神”无人机面临的主要电子战威胁之一。干扰无人机与地面控制站之间的通信链路可切断无人机与人类操作员的联系。这种攻击可使“死神”无人机失去通信，甚至坠毁或自动返回基地，从而使其失去作用。此外，即使在敌方领土上暂时失去通信也会导致任务失败，因为“死神”无人机将无法执行监视或打击任务。
诱骗是另一种对“死神”无人机构成严重威胁的电子战战术。诱骗包括向无人机发送虚假的GPS信号，导致其错误计算其位置并偏离其预定路径。在高风险环境中，这可能会导致灾难性的后果，包括无人机坠毁、成为容易捕获的目标或将其引向敌对地区。据报道，2011年，伊朗使用GPS诱骗击落了一架RQ-170“哨兵”无人机，凸显了更先进的系统在这种类型的电子战攻击下也脆弱不堪。
在有争议的空域，国家和非国家行为者都可以使用电子战工具，而“死神”无人机对通信和GPS的依赖使其特别容易受到攻击。像乌克兰-俄罗斯冲突中的对手一样，经验丰富的对手已经广泛使用电子战来摧毁无人机，这清楚地表明，电子战防御能力较弱的无人机在这种环境中的生存能力有限。
反无人机技术兴起
这些反无人机措施包括导弹和射弹等动能解决方案，以及干扰器、定向能武器和手持网络的无人机等非动能方法。MQ-9“死神”无人机的尺寸和非隐身设计使其成为许多此类对抗措施的主要目标，这些对抗措施在现代战场上越来越常见。
最流行的反无人机技术之一是射频(RF)干扰。射频干扰器会破坏无人机的通信系统，使操作员难以保持控制。由于“死神”无人机依赖卫星链路和射频通信，这种干扰可以削弱无人机的有效运行能力。此外，一些射频干扰器可以禁用无人机的机载GPS，使其失去导航能力。
动能解决方案，例如地面导弹系统和反无人机枪，也已开发出来以针对“死神”等无人机。这些系统旨在通过直接导弹击中或使用旨在使无人机失去飞行能力的射弹来拦截和摧毁无人机。在许多情况下，这些动能系统能够打击高空和远距离飞行的无人机，使其能够有效对抗缓慢移动的“死神”。
除了陆基系统外，无人机对抗无人机的战争也日益增多，小型、敏捷的无人机配备了网或其他设备，用于捕获或摧毁大型无人机。这些反无人机无人机专门针对“死神”无人机等平台而设计，这些平台在类似空中缠斗的情况下无法有效机动。小型、更敏捷的无人机可以蜂拥而至，在“死神”无人机执行任务之前将其摧毁。
激光等定向能武器是另一种新兴的反无人机技术。激光可以通过将高强度能量束聚焦在关键部件上来摧毁无人机，使无人机无法操作。美国、中国和俄罗斯都在积极开发能够击落“死神”等大型无人机的定向能系统，这进一步限制了其在有争议空域的作战效用。
这些反无人机技术的快速发展凸显了无人机需要不断改进。“死神”无人机体型相对较大、速度较慢，并且依赖通信链路，使其成为动能和非动能反无人机措施的诱人目标。随着越来越多的对手采用这些技术，“死神”无人机在争夺空域的效力将继续下降，这凸显了新一代无人机在设计时必须考虑生存能力的必要性。
MQ-9“死神”无人机曾被认为是非对称战争中性能卓越、效果显著的平台，但现在在争夺空域中面临着越来越多的挑战。它缺乏隐身性、速度慢、易受电子战攻击，并且易受新兴反无人机技术的攻击，这使得它在对手拥有先进防空系统的环境中不太适用。从胡塞武装击落多架“死神”无人机以及乌克兰-俄罗斯冲突中无人机战争的演变中吸取的教训凸显了需要更具弹性、隐身性和生存力的无人机平台来应对现代空战的挑战。
无人机战争的未来可能会转向更隐蔽、更快速、更自主的系统，能够在高度对抗的环境中作战。虽然“死神”无人机在某些情况下仍是一种宝贵的资产，但可能很快就会被更先进的无人机技术所超越，这些技术在不断演变的威胁面前优先考虑生存能力。
印度无人机战争的未来
随着无人机战略用途的增加，印度必须适应争夺空域的现实。一些新兴趋势将塑造印度无人机战争的未来：
（1）转向隐形无人机：
印度正在探索更隐蔽的无人机设计，强调雷达规避、速度和生存能力。目前正在开发的Ghatak UCAV（隐形无人战斗机）等平台很可能在未来的高风险行动中发挥关键作用。
（2）无人机群与自主性：
自主无人机和集群战术对印度来说将变得越来越重要。这些技术能够压倒敌人的防御，在有争议的环境中将更加有效。
（3）增强电子战抵抗能力：
印度无人机需要配备强大的电子战对抗措施，才能在电子战激烈的环境中生存，尤其是在西部和北部边境。
（4）消耗性无人机：
随着印度寻求在空中监视和打击能力方面保持优势，开发更小、更便宜的无人机将减轻像MQ-9“死神”无人机这样的昂贵资产在高风险地区的损失。
结论
随着印度扩大无人机在国防行动中的使用，特别是在巴基斯坦边境，它必须从也门和乌克兰冲突中暴露出的弱点中吸取教训。MQ-9“死神”和类似的无人机可能不太适合印度可能遇到的激烈争夺的空域。未来的战略将需要强调隐身性、电子战弹性以及使用消耗性无人机平台来在这些日益复杂的环境中保持空中优势。
