近日，青岛路虎女当街辱骂殴打退伍军人一事，可以说是闹得沸沸扬扬，很多网友觉得对路虎女处罚太轻了。

先不说她嚣张跋扈的态度，仅仅几分钟就打了十几个巴掌，从副驾驶再绕到驾驶室，丝毫没有怜悯之心和公德心。

尤其是对方的职业还是退伍军人，这才拘留十日，1000元罚款，是不是有些避重就轻了？

让人不禁联想到了几年前的“学生打老师”案子，对方才仅4巴掌，却被判了有期徒刑一年零6个月！

相比这个行政拘留10天，到底是轻了，还是重了？

咱先简单回顾一下“男子当街殴打20年前班主任”这起事件的始末。

本来这起“打老师事件”可以石沉大海，怎奈在2018年12月，有人把视频发到了网上，这才闹开了。

一个是老师，一个学生，双方到底有多大的矛盾，20年后还要用这样的方式了结，网友们就觉得这里面，或许大有内情。

事件也因这个视频，开始发酵。

其实，事发时间在5个月前，也就是在2018年的7月。

因为在20年前还是学生的他，曾被这位老师用长木条体罚过，于是一直记在心头，认为君子报仇十年不晚，这才出现了在路上把老师拦下的一幕。

这个过程也被他拍了下来。

老师被打之后，因为觉得不好意思，当时并没有报案，一位曾经同样受到过体罚的男同学，问男子要了这一段视频。

让大家没想到的是，这位同学却在几个月后把视频发到了网上，因为双方是师生的身份，视频迅速发酵传播。

树要皮人要脸，被打老师这才一纸纸控告书把男子给告了。

虽然男子的妻子后来说，丈夫只是偶然遇到张老师，冲动之后才动的手，并非要有预谋，可惜法院并没有采纳。

一起来看看检察院当时对本案的态度：

从检察院对这位男子的态度可以看出，似乎又符合青岛路虎女打人案的大部分标准！

疑问也随之而来，看看这位曾经就是代理“打老师”案的代理律师，他对路虎女打人的荒唐一幕，有何高见？

第一点：性质不同

老师被打案，表面上是四巴掌，其实影响恶劣，最重要还有放任视频铺天盖地传播，引发了不好的社会影响。

而青岛路虎女司机行为也恶劣，但主要表现为一时冲动，双方以前没有任何交结。老师打人案影响力比女司机案更大。

第二点，法律适用的标准不同。

老师案，法院定的是寻衅滋事罪，认为男子随意殴打，情节恶劣，特别是师生关系，把尊师重教的礼数都践踏了。

而路虎女打人事件中，虽然也是打，但是并不满足特定的情节恶劣条件，也就是不满足寻衅滋事的条件，只能行政处罚。

第三点，案件背景和具体情形不同。

前一起是师生关系，男子对老师积怨已久，事先就有情绪有目的，并且特意拍下了视频。

而路虎女司机案件，也有社会反响，但并不符合以上的背景和前提，所以更适合其他法律，来定罪女司机的行为。

按理说，周律师既是打老师案的代理律师，用这起青岛路虎女司机案，来剖析内情、讲明原因，应该更有说服力才对。

然而，周律师这样的观点，经过大风新闻报道之后，网友们反而提出了不同的建议。

尤其是第一点说的性质不同，路虎女殴打林先生，退伍军人全程没有动手，女子在现场造成了巨大的影响，并且林先生鼻子还流血了，连续住院多天。

这样的影响不算大？

人家本就逆行违规，还动手打人，说这情节不算严重，至少也要有个“故意伤害罪”吧。

然而，这位周律师却全程不说，让很多网友表示不理解。

另外，女司机不仅让交通更加拥堵，还威胁到了公共安全。

很多网友觉得周律师这样的解释有些牵强，没有说到重点，看似解释了，反而又像没有解释。

有网友这样反问，如果都能这样的话，那已经有很多人排队去打路虎女司机了。

虽然这只是网友的一句玩笑话，但显然话里有话，认为这样的处罚缺少痛点。

法律应该让“打人者感到疼”，而不是让被“打者一定要忍”，这不符合法律的真正内涵。

有媒体爆料，女子已经去当面和解，可惜已经晚了，对方连门都不让进！

在住院期间，有领导去跟林先生谈话了。

他用了“不用慌，太阳下山后还有月光”的歌曲为背景，表达了他之后的态度：不会妥协，要为自己要个说法。

如今，被打的林先生已经申请了行政复议，人民日报和退役军人事务局也为此事发声，未来不排除女司机会加重处罚的可能。

这起案例最终会被和解，还是会拨开云雾，咱们就拭目以待吧！