打官司是科学还是玄学，其实陈律师也说不清 可能都是，所以想把官司打好 可能两方面都得懂点，今天陈律师就给大家讲一点偏玄学的东西，关于如何判断枉法裁判的问题，陈律师从法律上、程序上和实务经验上进行过多次的论述，有关文章或视频的都在我的主页里有，但是说的再通俗，对普通人来说可能还是感觉太专业，陈律师今天就从半通俗半娱乐的角度说一点你一定能懂的，如何从读心术的角度，判断一个法官在庭审过程当中是否存在偏袒甚至枉法的问题。

读心术靠不靠谱呢？大家众说纷纭 有不同的经验，但是陈律师认为 它的原理是可以参考借鉴的，准不准确，在于用它的人理解的是否精深，运用的是否恰当。那么 如何运用"读心术"原理和理论，来分析法官在庭审中的表现呢。

一、注重非语言信号的分析：在现实中，人们常常通过观察非语言信号（如肢体语言、面部表情、眼神交流等）来推断他人的情感和意图，这在法庭当中同样适用。比如，一个法官在庭审中对某一方的律师或证人显示出更多的关注或微笑，这可以被解读为一种非意识的偏好。

二、语调与语速比内容更重要：法官在提问或发言时的语调、语速和强度可能透露出他们的情感倾向。比如，法官对一方的提问更加尖锐或频繁打断，这可能表明某种偏见。

三、反应时间是重要指标：法官对不同律师或证人的反应时间也可能提供线索。如果法官对一方的陈述反应迅速，而对另一方的陈述反应迟缓，这可能表明法官对案件的某些方面有预设的看法。

四、注意捕捉情绪感染：在心理学中，情绪感染是指一个人的情绪状态影响周围人的情绪。如果法官在庭审中显示出与某一方律师或证人相似的情绪反应，这可能表明一种情感上的共鸣。

五、寻找和分析认知偏差：法官可能无意识地受到自己的认知偏差影响，如确认偏误（只关注支持自己预设观点的信息）或群体偏差（对某些群体持有特定的看法）。通过分析法官的提问和评论，可以寻找是否存在这些偏差的迹象，通过分析这些偏差的强弱程度与他判决的偏向，来判断是否主观上存在偏袒和枉法。

六、对比通常的决策模式：法官在做出裁决时的决策模式是可以通过个人大量案例分析和捕捉的，也可能提供线索。如果对比法官在类似案件中对一方的裁决明显更为严厉或宽松，这可能表明存在某种偏袒。

当然，陈律师上述的这些方法并不能保证分析的百分之百准确，仅供朋友们进行参考，判断法官是否存在偏袒，当然最终还是应该依据法律程序、证据和专业评估。如果您对以上这种方法感兴趣，并且有具体案例，陈律师也愿意和大家一起学习切磋。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。