儒家利社会稳定，释家利人心安宁，道家利心灵自由，墨家利国家和平，法家利秩序稳固，兵家和谋略家利国家强大。单一学说的作用有限，欲达到富国强兵的目的，则必须综合运用各家学说，以便取长补短。 谋略，即计谋策略，说难听点，就是明里暗里争权夺利，说好听点就是运用精神力量和物质力量实现预期目的的智慧或艺术。只有当你具备了能够识破并反击别人谋略的能力和实力的时候，你才有资格说这句话：都是千年的狐狸，还玩什么聊斋。 精神力量是指信仰、言论、文化、传统和科技等。 物质力量是指所掌控的具体的实物资源，如军队、物资、财力、人力等。 战争没有赢家，和平没有输家的说法对不对？ 战争就是两拨人或几拨人打群架。战争很常见，当矛盾无法用嘴巴解决的时候，战争就会爆发。一部人类文明史，就是一部人类战争史，党同伐异，互相残杀，不是在打仗，就是在准备打仗的路上。外敌入侵的战争通常包括四个阶段：武力征服、经济掠夺、文化替代和人种替换。战争是常态，和平是非常态。 在人类历史上，战争反而是常态，和平时光很短暂。对于人来说，最危险的不是毒蛇猛兽，也不是自然灾害，而是人，是丧失了良知的人。 人类为什么要保家卫国？一个家庭、一个企业、一个团体、一个组织乃至一个国家，都是一个利益共同体。保家卫国就是保卫家园保卫亲人保卫自己。国家兴亡，匹夫有责，这是理所应当的。一寸山河一寸血，一抔热土一抔魂。自古忠孝难两全。仁人志士为了争取和保护大多数人的利益，而甘愿置个人生死于度外，置自家亲人于不顾，艰苦奋斗，生死搏杀，牺牲自己成全他人。不过，这不单单是人性中正能量的体现，更多的是教育、感召、号召甚至是迫不得已的结果。忠于个人是小忠，忠于事业，忠于信仰，忠于国家，忠于人民才是大忠。徐锦江说，一个国家不可以没有英雄，一个民族不可以没有先锋。竞争和战争是人的天性。战争的目的无非是为了争夺土地、人口、财富、资源、市场，或者是因为仇恨和友情，本质上都是为了争夺利益。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。 战争的本质是争夺和维护利益的工具或手段，是人类的生存竞争形式，是最直接最激烈最血腥最残酷的竞争形式。我之仇寇，彼之英雄。利益不同，立场也就不同，对战争性质的评判也就随之不同，人性使然，并不奇怪。从人性的角度来说，打仗都是为了谋取利益，因而从本方的立场来看，这是爱国主义行为；从道德的角度来说，战争可以分为正义战争或非正义战争；从国际法的角度来说，战争可以分为侵略战争和反侵略战争。 战争作为冒险行为，始终伴随着人类，人类的历史就是一部战争史。政治是经济的集中体现，战争是政治斗争的最高形式。军事必须服从政治，战略必须服从政略。政治是不流血的战争，战争是流血的政治。政治是经济的延伸，军事是政治的延伸，或者说，军事服务于政治，政治服务于经济，战争是军事的巅峰，是解决矛盾的终极手段，但不一定是解决矛盾的首选或最佳方案。 敢战才能言和，能胜方能止战。战争的开始是由发起者决定的，战争的结束是由胜利者决定的。美国第37任总统尼克松说：“战场上得不到的东西，永远不要期望在谈判桌得到。”要想在谈判桌上实现利益最大化，必须在战场上争取到最大的筹码才行。 战争有没有赢家吗？当然可能有赢家。世上的人，个个都很聪明，都很精明。如果战争只有输家，没有赢家，那还会有谁傻乎乎的去打仗呢？战争跟赌博一样，只有三种结果：要么打赢，要么打输，要么打平。如果赌博没有赢家，谁还会喜欢赌博呢？战争的心态是赌博，把生命、资源、命运等等一切都豁出去，押上去，目的就是为了成为赢家。战争以成败论英雄。赢者通吃，输者任人宰割。因为有赢家，才会有战争。 战争是一把双刃剑，既对人们的生命、健康、精神和财富造成巨大损失，又在最大程度上激发了人类的潜力，促进了科技、经济、政治和文化的发展，成为推动人类社会发展的主要动力。人的脑袋割掉了，会不会从脖子里重新长出来？答案是：会！只不过是从别人的脖子里长出来的，而且往往会长出更多的脑袋来。 第二次世界大战促进了第三次工业革命的到来，或者说，没有二战就没有第三次工业革命。美国之所以能成为现今世界的唯一超级大国，就是通过打赢独立战争、美西战争、南北战争、一战、二战和冷战而赢得唯一超级大国的地位，美国当然是这些战争的大赢家。美国把战争做成一门生意，在建国240多年历史中，只有16年不打仗，其它年份，年年打仗，到处杀人放火。美国跟英国、墨西哥、加拿大、西班牙、德国、日本、朝鲜、中国、越南、古巴、利比亚、南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、叙利亚等等很多国家打过仗。美国已经是邪恶而不是正义的化身。 没有统一六国的战争，秦始皇怎么可能统一中国，怎么会有大一统的中华文明？没有革命战争，怎么消灭军阀，统一祖国？怎么打跑小本子侵略者，实现民族独立？怎么建设现代化，成为世界大国？一切都无从谈起。我们为什么要打朝鲜战争？不是我们喜欢战争，而是别人打上门来了，打到鸭绿江边来了，我们想活得好，活得久，我们就必须出兵，打赢这场被别人强加于我们头上的战争。打赢朝鲜战争是苏联愿意大力援助中国工业化的前因，如果我们没有打赢朝鲜战争，苏联怎么可能帮助我们实现工业化，日后成为一个强大的竞争对手？打赢对越自卫反击战是中美出现短暂蜜月期的起因，如果我们打不赢这场自卫反击战，美国就不会把我们当回事，就不会同意我们加入世贸组织，也就没有今天的改革开放的伟大成就。我们付出了惨烈的代价，但一切都是值得的。 和平没有输家，战争没有赢家，通常来说是对的，但也得具体情况具体分析。例如，印度抢了我们10万平方公里领土，目前中印维持着和平，如果长期保持这样的态势，对我们是否有利？如果两岸一直维持和平，不统也不独，对我们是否有利呢？这实际上是隐性独立，使我们永远无法实现祖国统一，显然对我们不利。当年日本侵占了我们三分之一的领土，我们该不该倡导和平，反对抗争呢？倡导和平，反对抗争，这不是汪伪的言论吗？ 大乱之世，不争则亡。当矛盾激化到无法调和时，人与人之间就要打架，国与国之间就会打仗。那些泛和平主义者、圣母婊否认战争有正义与非正义之分，反对一切战争，这种观点是非常天真幼稚的，是有害的。战争不会决定谁对谁错，只会决定谁能够活下去。战争的性质是正义还是非正义，取决于观察者的立场，而不是战争本身。正义不会自动战胜邪恶。扫帚不到，灰尘不会自动跑掉。狮子不会理睬斑马的意见，愿不愿给狮子吃掉。和平不会从天上掉下来，不是别人恩赐的，是自己一刀一枪打出来的，是用血汗和生命换来的，是凭本事和实力争取来的。慎战是对的，但慎战不等于怯战，不等于消极避战。能战方能止战，敢战方能言和。 综上所述，和平是珍贵的，是美好的，战争是很残酷的；我们爱好和平，坚决反对侵略战争；我们不要别人的一寸土地，也不愿放弃自己的一寸领土；为了保卫和平幸福的生活，我们也不怕战争；我们要团结广大爱好和平的国家，互利共赢，共同建设人类命运共同体。要战争还是要和平，要结合实际，具体问题具体分析，我们反对的是侵略战争，而不是一切战争，不能一味地讲“战争没有赢家，和平没有输家”，这是走极端，是有害的，也是错误的。 谋有不足者三:仁废，则文谋不足；勇废，武谋不足；备废，则事谋不足。