刘洋到底该不该为中国队的第三个失球负责?他的传球选择错了吗?

丽耿新人 2024-10-13 20:51:35

这两天,来自山东泰山的国足左后卫刘洋,因为与澳大利亚之战最后时刻的那记门前传球,让澳大利亚球员抢断后维鲁皮莱得分,被众多的球迷口诛笔伐,进一步打击了他的为国效力的积极性。作为一名有着20多年踢球经历的业余球员,我要为刘洋辩解几句,小编先亮出自己的观点:这一次刘洋传球选择没错。

当时比赛已进行到尾声阶段,体力充沛的澳大利亚球员正对中国队形成围攻之势,足球被横传到门前时,回防到禁区的刘洋在那一瞬间有三个选择:一是漏过足球;二是踢向边线;三是传给队友,由队友选择破坏掉,亦或是持球发动反击。漏过足球太危险,极有可能被后点的澳大利亚球员得到,首先排除掉;踢向边线,大概率被澳大利亚球员控制住,持续向中国队施压。

刘洋作出了最高级的选择:将球传给周围5~6米都没有对方球员的队友,因害怕造成乌龙,他特意传到了这名队友(不点名)身边,其只要一伸脚就能卸下足球,但刘洋万万没有想到这名初次登场的队友根本就没有接应意识,以至于漏过足球,他身后有李源一与澳大利亚球员纠缠在一起,二分之一球的情况下,澳大利亚球员先出一脚,捅到了维鲁皮莱身前,最终中国队球门第三次被洞穿。

这次失误充分说明了中国国家队球员彼此没有默契、注意力不集中、缺乏战术配合的现状。试想一下,如果当时那个位置的球员是郑铮、李源一、廖力生、黄政宇、高准翼等刘洋的泰山队友,怎么可能接不到这个传球?今年,泰山队有至少4个进球,就是由禁区附近攻防转换后,趁对手没有来得及变换防守阵型,发动快速反击,经过几脚传递后得分的,包括川崎前锋、成都蓉城都吃过这个苦头。

还有一点必须说明,刘洋传球时,比赛已来到了伤停补时2分钟,国足1-2落后,哪怕刘洋能解围出边线,球权仍属澳大利亚,国足根本没有扳平的可能,而传给队友,接着发动快速反击,是国足扳平的唯一机会。所以,刘洋这次的传球选择没错,他错在高估了队友的接应能力,中国国足并不是山东泰山。

0 阅读:249
评论列表
  • 2024-10-13 22:02

    看到懂球的了,刘洋的错误在于这不是在俱乐部,而且从安全考虑应该大脚出球。但是结合现场情况和防守反击的策略,这脚传球确实又没有问题。所以问题在于,主教练并没有把球员捏合成一体,而球员对于技战术的领悟和执行力完全不统一。而大部分球员怕担责的心态,更是让传球和控球成为了奢望,对他们而言,那不是足球,是炸弹!因为在国家队的容错率远远低于俱乐部。

    祁同伟 回复:
    全场比赛都在大脚解围,这不是防守反击,只是为了解围而解围,他会在这个时候选择在禁区内组织反击或者是尝试控制球权?刘洋就是经常犯选择性失误的毛病,禁区里全是人的时候往中路传球,就算接住球了,在禁区里背身了也只能踢出底线,所以第一选择就是让出底线,第二就是开大脚,这个球刘洋就是开大脚踢跐了,不用护犊子

丽耿新人

简介:感谢大家的关注