大家好，这里是阿瑞科技，经过数周的校准和测试，iPhone 15 Pro Max 的电池测试终于来了，它将与竞争对手 Galaxy S23 Ultra 进行对比。iPhone 配备了全新的 A17 Pro 芯片，基于 3 纳米工艺制造，而 Galaxy 则搭载了 4 纳米芯片。理论上来说，iPhone 的效率应该更高。此外，iPhone 的电池比去年的更大，容量达到 4,441 毫安时，但当然仍然远小于 Galaxy 的庞大 5,000 毫安时电池。iPhone 能否继续在电池测试中名列前茅，还是会输给竞争对手呢？让我们一起来看看。

首先，我们将让每部手机通话 1 小时，两部手机都连接到相同的Wi-Fi网络，并位于迷你手机信号塔的相等距离处。1 小时后，iPhone 竟然显示电池仍然百分之百，这实际上是不可能的，而 Galaxy 显示电池剩余 97%，更加接近实际情况。然而，这可能会在短信测试中发生变化，因为iPhone的电池指示器将不得不开始更加真实地显示电量。在与自动聊天机器人来回发送短信1小时后，iPhone 的电池下降了6%，而 Galaxy 下降了5%。我猜想 iPhone 的额外电量消耗可能主要来自通话测试，因为某种原因，iPhone 似乎不会准确地报告通话测试的电量消耗，可能是为了减少电池焦虑，但无论如何，经过1小时的电子邮件测试后，iPhone 的2%的领先优势仍然保持不变。

接下来是浏览器测试，这一项测试通常让我非常感兴趣，因为与前三项测试不同，这项测试更加依赖CPU性能。我们将浏览相同的网站并加载每个网页，1小时后，Galaxy 比 iPhone 做得好了两个百分点。实际上，我原本期望 iPhone 在浏览器测试中表现更好，因为A17 Pro芯片采用了3纳米工艺，而 Galaxy 使用的是4纳米芯片，但很明显，这并没有帮助到iPhone。在Instagram测试中，两部手机表现相同，我们在16小时的待机测试中，最近，安卓手机如 Galaxy 似乎赶超了 iPhone，部分原因是优化，部分原因是安卓手机通常具有更大的电池容量。与以往不同，Galaxy 表现得比 iPhone 15 Pro Max 好，首次取得领先。

在YouTube测试中，iPhone 的表现略好，虽然差距不大，仅有1个百分点，但这有助于缩小Galaxy的领先优势。在游戏测试中，两部手机都在积极地玩Alto's Adventure，因此手机不只是静置不动，我们每隔3秒点击一次屏幕，以更准确地模拟实际使用。1小时后，Galaxy 不仅保持了领先优势，而且扩大了领先优势，领先了4个百分点，所以iPhone还有很大的工作要做。

在导航测试中，我们模拟导航，同时激活GPS和指南针，同时实时更新交通信息。这次，两部手机表现相同，每部手机的电量下降了7个百分点。在Spotify测试中，我们的机器人只是听音乐，因为扬声器的音量已经校准到相同的水平，所以从表面上看，你可能会认为Galaxy 由于电池更大，应该更具优势，因为主要的功耗来自扬声器本身，而软件优化不会起到很大作用。但硬件优化则会发挥作用。

多年来我们注意到Galaxy的听筒通常比iPhone的要薄得多，几乎看不见，我一直怀疑这使得Galaxy的听筒必须更努力地输出相同的音量，从技术上讲，这将使其处于不利地位。我不能百分之百确定这一点，但多年来，iPhone一直占据优势，这一次表现更好，比Galaxy好了两个百分点，这意味着iPhone有机会在Snapchat测试中反超，这项Snapchat测试以多种方式消耗电量，包括屏幕、自拍摄像头、每部手机的麦克风以及存储器，因为我们录制一段视频剪辑，然后播放该剪辑，同时Wi-Fi用于将每个剪辑上传到Snapchat服务器。

经过1小时的重复测试后，iPhone完成了反超，以1个百分点的优势领先，然后我们进入应用程序循环测试，我认为这里重要的是，任何能够进入电池测试的手机在我看来都是A+级别，因为仅仅通过Snapchat测试就已经是大多数手机无法做到的事情了，而在任何时候都能通过应用程序循环测试是令人印象深刻的，因为我们需要打开并关闭所有这些应用程序，然后无限次重复这个过程，这对芯片来说是非常具有挑战性的。

但很明显，对Galaxy来说更具挑战性，因为Galaxy在开始时有15%的电量，经过1小时6分钟后完全耗尽，而iPhone仍然电量剩余6%，使其能够继续运行38分钟，最终电量耗尽，将iPhone的总运行时间提高到令人印象深刻的27小时44分钟，实际上与iPhone 14 Pro Max 的表现完全相同，而Galaxy的运行时间稍短，为27小时6分钟，虽然比较接近，但明显是iPhone在这次电池测试中获胜了。

总之，尽管这是一场激烈的竞争，但iPhone在这次电池测试中取得了明显的胜利。希望这个评测对你有所帮助，感谢观看！