国足就不适合打任何的带有传控意味的这个技战术的配合。

国足从小基本功就没练好，在这个洲际比赛当中，世界杯预选赛这样的重量级的比赛当中，根本在场上就控不起来球。

所以建议国足以后就不要打控球的这个主意了。

这是董路的观点。

是否未来国足就像踢乌兹别克斯坦的比赛一样，杨科维奇在这个排兵布阵当中所流露出来，是否有这个些许的这个意思呢？

“我们千万不要出现这种理解上的偏差，我们快速需求更多的向前踢，就是后场开大脚，这才是最糟糕的战术，最落后的战术。向前打，不断地向前，是在卡塔尔世界杯之后表现出了一个新的特点。

我们来看下中国与乌兹别克斯坦队比赛的数据。

除了全场比分，国足在赛后的数据统计中也处于下风。

控球率：国足39%——乌兹别克斯坦61%

射门数：国足4次——乌兹别克斯坦24次

射正数：国足3次——乌兹别克斯坦8次

角球数：国足1次——乌兹别克斯坦10次

国足控球率很低，各这个数据方面似乎在向着要减少传控，减少失误这个方向去发展。

这是否说未来国足的一个战术的这个趋向呢？

记者赵宇:“我觉得这是一个无奈之举。因为谁都想打这种控制足球，因为控制足球你不这么累，因为你如果说这个总让对方拿球，你来回来去的跑，拼命的防守，那都会很累。″

“但现在我们的能力确实是打不了这种防控。那你说打不了，就是在小范围之内就不打了吗？"

“我觉得也不是这样。”

“首先教练员肯定是要求队员们更快的把球打到前场，更加向前去踢。”

“更加向前去踢，不是简单的开大脚。你还是需要这种组织，还是需要中场的一个传导。"

“可能我们更多的讲，不打这种防控还是说减少无谓的防控，或者说是减少无效的传控。"

“打传控如果你有足够强的能力，那你可以更多的通过中场拿球，组织来左右。”

“现在不具备这样的能力，那你就需更早的出球，然后更多的向前走，这是教练员所追求的。"

我们千万不要出现这种理解上的偏差，我们快速需求更多的向前踢，就是后场开大脚，这才是最糟糕的战术，最落后的战术。向前打，不断地向前，是在卡塔尔世界杯之后表现出了一个新的特点。亚足联在联谊会上也把这传递给了各位的教练员。

“向前是新的潮流，新的趋势。怎么向前这个是要说清楚的。"

“向前不等于开大脚，而是更加有效快速的通过中场，然后把这个球打到前场最有威胁的地方，这才是我们要做到的。”

恒大足校竞训总监高红:对于U15年龄段的队员，中国足协青训部花了不少心思，比如把比赛场地缩小缩窄，为了让队员们打地面的传递更多一些，提高球的运转速度，从而带来战术上的改变，我觉得这个用意是好的。我们的理念要有一些改变，不要踢太简单的足球。”

韦世豪：我们必须坚持走脚下，亚洲所有球队都在坚持走脚下，如果我们不坚持下去也很难有进步。

足球报:我们应避免对足球运动的长期性、系统性、艰巨性认识不足，从而出现一些短视行为。

通过足球的教育功能，可以提升人的全面发展。青少年参与足球不应是为了评定等级、升学加分，而是享受乐趣，达到以快乐教育培养人的目的。

时代在发展，社会在进步，开大脚，45度炸，曾让中国打遍东南亚无敌手，但那是过去。竞技成绩其实是足球运动发展到一定阶段的客观结果。

黄健翔:“说现在中国足球踢不了高级的足球，这是公认的现实。但是不能因此就放弃对先进高级足球的追求，安于落后现状，甚至说不存在先进落后之分高级低级之别，只要练好了功夫，大刀长矛照样打赢洋枪洋炮。"

“控球率优势了，必然转化为稳定的胜率。"

“不能光盯着人家赢世界强队时的低控球率，还要看人家打你的时候的高控球率，以及人家低控球率时的传接配合质量。人家是在具备了控球能力传接水平的前提下因势利导顺势而为的战略战术选择，是想控就能控想传就能传，并且无球防守的时候协防意识和能力匹配有球状态的球商与能力，才敢主动收缩诱敌深入打反击。"

“现阶段只能死守收缩打反击，是无奈的，但是不等于我们就只能一直坚持落后，低级地苟延残喘下去。"

国家队可以有传控与开大脚的争论，但作为青训的董路的足球小将不应有传控与开大脚之争。

李璇在社媒发文：中国足球不能永远妥协，不断因陋就简降低对自身要求，尤其是青训阶段，必须在球员技术能力训练上有基本的要求和标准。否则，长此以往，中国足球就真是独立于世界足球之外的独一档低水平存在了。

学习成绩不好，北大清华的梦想就不应该有了吗？

现在过的穷苦日子，但对美好生活的向往就不应该有了吗？

开卷有益，围绕着传控与开大脚之争，这样的争论对中国足球是有益的，在打开认知的同时，还带来反思和思考。希望为之带来的是中国足球颠覆性的改革。中国足球需要这样的足球学术之争。

中国足球“新长征”，只要路对不怕路远。中国足球急需找到一条适合自己的发展之路。