文章开始之前，请各位先试想一下：

假如你正在一辆低速驾驶的车上，且暂时无法停车。

行驶到一半的时候，你有件重要的东西突然掉了。

你会跳下去捡吗？

你会捡回来吗？ 单选

会

不会

不捡吧，这个东西对你来说又很重要；

捡吧，好像也可以，因为车辆正在低速驾驶，但也无法预料跳车之后的情况。

我相信，很多人会选择“不会”。

可最近，上海迪士尼就发生了这样一件事。

12月20号，迪士尼开放了一个新园区：

疯狂动物城。

其中，热门项目“热力追踪”更是吸引了众多游客。

大家可以坐上无人驾驶的游戏警车，穿梭于电影剧情之中。

24日，一对母女参加了这个项目。

刚上车时，孩子坐在外侧，妈妈坐在内侧。

几辆警车同时间跟着剧情进展忽快忽慢，偶尔直行，偶尔转弯向前。

由于车辆是通过地面感应控制。

所以，没有人能够预测每辆车的行驶路线。

一开始，母女俩都很开心。

可当警车行驶了一分多钟时，意外发生了。

孩子戴在头上的发箍，突然掉了。

她先是在车上哭着喊着“我的发箍！呜呜呜……”

随即在众人的惊呼中，越过了横亘在身上的安全杆，跳下了车！

跌跌撞撞地在地面寻找着发箍。

而头顶和身旁，是一辆辆准备加速前往下一个目的地的警车。

呼啸而过。

在众人的劝阻声中，孩子似乎意识到了危险，忍不住向着妈妈的方向跑去。

没跑了几步，就被后方的车辆撞倒在地。

看视频，甚至可能被拖行了一段距离。

随即，项目关停。

在接受采访时，孩子妈妈坚决表示“迪士尼责任更大”：

因为项目开始前，工作人员没有要求孩子要把发箍摘下。

而迪士尼的安全杆，根本无法拦住孩子的行动。

“孩子可以直接从压杆下抽出双腿，跨过车旁护栏，很容易跳下去。”

对这一说法，网友们并不买账。

他们认为这是“熊家长养出了熊孩子”。

并拿出当时录下的视频，试图证明孩子是在家长的纵容下跳的车。

对于这件事，由于资料不全，十点君并不想辩个谁对谁错。

但是，妈妈所说的“安全杆问题”，的确是潜在的安全隐患。

安全杆的设置，只能压住成年人或体型较大的孩子。

而对于体型更小的孩子，很难起到约束作用。

这对于一个孩子众多的游乐场合来说，无疑是危险的。

可同时，在这样的安全隐患面前，这位母亲“听之任之”的态度就是对的吗？

也不尽然。

别人不说，那便一定是安全的吗？

既然安全杆不安全，那弱小的孩子便应该坐在内侧受人保护。

而不是紧挨安全杆。

最重要的是：

车辆只要是驾驶状态，即使速度再低，都不能跳车！

这是最基本的安全规则。

而所谓规则，也是安全的底线。

当我们跨越底线时，就应该知道：

危险，正在来临。

还记得去年暑假的鱼鳞坝事件吗？

11位大妈站在鱼鳞坝上拍照，突逢泄洪，造成七人丧生。

尽管当时风平浪静。

但其实命运早已在遇难之前，为她们提了醒。

就在灾害的前一天，当地水利局、气象局联合发布山洪灾害气象风险黄色预警。

其中，她们所在的地区正属于未来24小时“发生山洪灾害气象风险可能性较大（风险较高）”地区。

如果他们能注意或重视这条信息，或许能躲过一劫。

但她们没有。

早上7点，11人相约着去了这个“景点”拍照。

哪怕在河道边，张贴了许多警示标志：

“危险，请勿涉水。”

但她们都选择性忽略了。

平静的水流，让人放松了警惕。

她们手牵手往鱼鳞坝中心走去，穿着连衣裙，带着遮阳帽，一张张拍着照。

洪水来的毫无预兆。

岸上的人刚刚注意到，大喊：“涨水了，快点回来。”

洪水便将11人卷了起来。

有人想逆着水流前行、站立。

但很快没了力气。

最终，来时的11人，只剩下4人生还。

鱼鳞坝并不是什么景点，它只是水利设施，为的是泄洪。

早在事故发生一年前，就有另一条沟渠，因为成了“景点”，造成了7名游客拍照时被洪水淹死。

何曾相似。

其实，每一次危险的来袭，都有迹可循。

但为什么，我们总是会掉以轻心，酿成悲剧。

其实，原因不外乎有以下3个。

一是心存侥幸，总觉得自己也会像其他人一样没事。

平平安安地、畅快地享受这里的美景。

可正如那句老话，“不怕一万，只怕万一”。

真正面对生死时，再多的警惕都成了“早知今日，何必当初”。

二是对安全警示掉以轻心。

风险不关注，警示牌不在意。

例如龙漕沟的铁丝网，架了如何？拆了便是。

最后，则是因为只有破坏规则，才能达成某种目的。

正如前文提到的孩子跳车。

倘若不跳，什么事都不会有。

但孩子的心里，没有危不危险，只有重不重要。

正是因为她把这个圣诞节的限量款发箍看得极重，才有了这一“跳”。

当“目的”被添加了非凡的意义，铤而走险的冲动就再也难以抑制了。

哪怕这背后是付出生命的代价。

曾经看到这么一个故事：

8名游客在暴风雨中幸运求生。

回忆起当时的生死一刻，他们说：

“谢天谢地，这次算是捡回一条命……”

这场暴风雨，席卷了127人。

最终16人遇难、33人失踪。

同样是一位母亲带着一位孩子的组合，这四个家庭之所以能在这次灾难中幸免遇难。

只是因为，他们听了导游的话。

当天，四个家庭一起结伴去某岛上旅游。

玩到一半时，海面上风力逐渐加大。

陪同的导游，注意到了这个现象。

立刻召集队伍，离岛回岸。

四个家庭立刻响应，没有抗拒，没有争吵，没有质疑。

第一批离岛，也第一个靠岸。

就在她们乘坐的船刚刚靠岸时，海上的风向起了变化。

后面的船只，无法按照计划航线前进。

最终被大风掀翻，游客纷纷落水。

在一片警笛声中，只有他们8个人，安然无恙。

日常生活中，我们其实有过很多个这样的时刻。

在红绿灯变换时，没有为了抢那一两秒的倒计时，躲过了从边上快速开过来的车辆；

在喝得酩酊大醉的时候，没有贪图省下那一笔代驾费，也没有强撑“我没醉，我能开”的莽撞，而少了酒驾的风险；

想去水库游泳，可看到了水库边的警示牌，琢磨着“这多危险啊，还是不去了”，而离开了这个地方。

这些时刻，虽然看似什么都没发生。

可恰恰是这“什么都没发生”，提醒着你我：

我们的生活需要“多此一举”。

凡事多想，遇事多谨慎。

只有遵守安全规则，重视风险，才能化险为夷。

正如前文提到的暴风雨。

倘若这8个游客觉得导游说的只是一面之词。

倘若，他们觉得情况并不紧急，再玩一会也来得及。

或许那一劫，就躲不过了。

每当事故发生后，我们总能听到涉事者的后悔之语：

“其他人都没事，为什么就我有事。”

“早知道会这样，我肯定就不来了啊。”

“没人提醒我，我怎么知道这样做是不对的。”

而最后一句，提起的次数总是最多的。

对环境陌生的我们，总是下意识觉得，对环境熟悉的人有着提醒的责任。

正如迪士尼跳车事件中的妈妈，总觉得：

孩子发箍会掉，是因为没人提醒不能带；

孩子跳车，是因为这车这安全杆拦不住；

孩子坐在外侧拦不住，是因为没人说孩子不能坐外侧。

那我们自己的警觉呢？

据说事故发生之后两天，“热力追踪”项目重新启动。

游客们发现，工作人员开始注意不让儿童坐在外侧。

同时也提醒游客，要注意身上东西是否牢靠。

一次次事故的发生，最后总会有补救措施，也会有新的安全规则出现。

可比起事后补救，我们更需要的是风险预判，遵守规则。

一，观察所在景区安全措施和风险提示；

交通有交通规则，景区有景区注意事项。

即使是野湖荒山，都有当地村民，因为前人血淋淋的案例前来劝阻。

不要漠视这些提示，它们并不是摆设。

多一分注意，我们在危难时刻，就多一个逃生的机会。

二，排查隐患，保障生命安全；

网上不乏有一些玩刺激项目的视频。

凭着一腔孤勇，开启了项目，可跳下去才发现，安全绳没套上。

这纵然是工作人员的问题，但也是提醒着你我：

永远不要把生命交给他人。

比起被动地站在危险之中，我们更需要占据生命的主动权。

三，遇到危险，及时叫停，不可心存侥幸。

重视规则，对生死心存敬畏。

任何时候，都不要试图通过侥幸心理，达成想要的目的。

求的是“险胜”，但最后遇到的往往是“惨败”。

求“稳”，才能得“平安”。

最后，请大家牢记这一点：

我们，永远是自己安全的第一责任人。

父母，永远是孩子的第一道安全防线。

不要让自己，成为那个用血肉浇筑规则的人。

点个【关注】，愿我们都能足够幸运，也愿我们永不立危墙之下。

你们遇到过类似情况吗？通过什么化险为夷？有什么安全小提醒？欢迎来留言区和我们聊聊，说一说你们的故事吧。