50年代的匈牙利,算是无冕之王吗?他们有一项冠军,比世界杯还重

足坛穆先生 2024-04-11 13:24:54

无冕之王这个称号,大概是从70年代的荷兰开始兴起的吧?当时米歇尔斯带领的荷兰队,有克鲁伊夫这样的顶级巨星,整个球队才华横溢,是很多人心目中的世界足坛王者。但1974年世界杯决赛,荷兰惜败于东道主德国,屈居亚军。很多人为荷兰鸣不平,认为他们才是更好的球队。而无冕之王的称号,也许就这么不胫而走了。1978年世界杯,荷兰虽然没有了克鲁伊夫,但实力依然强大,不过,这次他们还是亚军。无冕之王的座位,又坐实了几分。

2010年世界杯,荷兰再次获得亚军,这时候,无冕之王的称号,已经深入人心了。

当然,无冕之王也不一定非要指代荷兰。世界足坛,凡是实力处于顶级,但因为运气,发挥等因素,没有拿到冠军的球队,都可以叫无冕之王。简单地说,无冕之王,就是本有王者实力,但没有坐上王者宝座的球队。

说到这里,很多球迷或许会想起另一个远古时期的大神球队,匈牙利。50年代,匈牙利堪称天字第一号强队,完全不需要之一这种词汇的点缀。英国当时这么牛,在温布利还被匈牙利破了主场不败的纪录,而且比分是骇人的6:3。而这样的比分,放到现在也许有点吓人,但放到50年代,对匈牙利来说,是家常便饭。

1954年世界杯的故事大家都很熟悉了,伯尔尼奇迹成就了德国的第一个世界杯冠军,而匈牙利则惨变背景板。但就像1974年世界杯的情感倾向一样,很多人都觉得,匈牙利才是最好的球队,他们比德国强多了,他们才应该获得冠军。从这个角度来说,拥有普斯卡什,科奇斯等巨星的匈牙利,似乎更应该被称作无冕之王。

但是,也别对匈牙利的遭遇过于遗憾。虽然失去了世界杯冠军,但50年代,匈牙利有一项桂冠,或许比世界杯冠军的分量还重。有这个冠军,匈牙利就不至于和无冕之王的称号联系起来。

1952年,匈牙利获得奥运会男足冠军。

要知道,早期的奥运会男足冠军,分量是非常重的,甚至超过同期的世界杯。当时,世界杯才举办了5届,而奥运会从1908年就开始了,比世界杯早了二十多年,底蕴更加深厚。更重要的是,那时候的奥运会男足比赛,参赛球队可都是一线国家队,而不是像现在这样,有了年龄的限制。因此,那时候的奥运会男足冠军,含金量是极高的,不亚于世界杯冠军,甚至,超过了同时期的世界杯冠军。

那届奥运会,匈牙利2:1击败挪威,3:0击败意大利,7:1击败土耳其,最后2:0击败南斯拉夫,获得冠军。4场比赛的含金量十足,彰显了匈牙利的超强实力。

有了这个奥运会男足金牌,匈牙利是带着冠军的光环,去参加1954年世界杯的。输掉决赛当然遗憾,但有了之前的奥运金牌加持,匈牙利至少比70年代的荷兰,要好得多。

匈牙利足球本身就带有一种微妙的复古色彩,这些年,匈牙利有复苏崛起的势头,虽然不至于突然回到一线行列,但给人们的感觉是,他们正在向前靠拢。2024年欧洲杯,让我们看看,匈牙利能不能让我们回忆起黑白时代。

4 阅读:843
评论列表
  • 2024-06-20 02:30

    匈牙利命苦啊,一次决赛面对的是输球即丢命的意大利,一次决赛面对的是下半场吃了药的西德!

  • 2024-04-12 01:30

    毕竟首届世界杯时规定世界杯前的奥运男足冠军追记为世界杯冠军(乌拉圭三颗星之一就来自于此)

  • 2024-04-11 18:11

    匈牙利那个奥运含金量已经不行了。乌拉圭那两个奥运冠军不比世界杯差是真的。

    尚能饭否 回复:
    所以只有乌拉圭把奥运会那两颗星也绣在球衣上。
  • 2024-04-12 09:20

    五十年代的匈牙利虽然没夺过世界杯冠军,但可是独一档的存在,基本上是砍瓜切菜横扫世界的,跟博尔特的100米比赛一样让对手绝望…

  • 2024-04-11 16:59

    好像不对吧?奥运足球,匈牙利拿的时候,也只是东欧的是国家队,西欧南美都不是国家队了!

  • 2024-06-15 13:28

    荷兰吃亏的是人口!联赛价值抬不上去啊……

足坛穆先生

简介:专注足球领域,分享心得。坚持百分百原创。