古语有言“修桥辅路，乃是大善之举”。

而到了文明高度发达的现代社会，仍有修桥辅路大善人，却不仅无人高歌，还遭到了现代法律的制裁。

最近，吉林黄某私自建桥，导致一家18口人都被判刑的事件一经传出，热度居高不下。

仅因为那条冰冷的法律条文，几年的辛苦和付出都被定义为违法，这激起了网友的愤怒。

然而，事情发展到现在，却又出现了反转趋势……

在吉林省白城的一个村庄里，一条大河横穿其中，成了村民发展的拦路虎。

在2005年，终于有村民鼓足勇气决定开始自发修建浮桥，这个“第一个吃螃蟹”的人就是村民黄某。

作为人民教师，他算是村民中比较有远见的人，而且心有大义，他心知修建浮桥耗资巨大，举全家之力也做不成，只好向亲友求助。

我们无法得知他到底怎样说服了那些亲友，最终他们一起焊了13条铁皮船，花费13万。

在当时，对于农村住户来说，可能一年从头忙到尾也就剩下万元左右。

为了让亲友们能够缓过来，黄某决定安排亲友轮班在浮桥上收取过桥费，但并不强制。

在风吹日晒下，浮桥逐渐锈迹斑斑，出于安全考虑，2014年黄某决定新建一个固定的浮桥，依旧按老规矩收取过桥费。

然而黄某好不容易建成的浮桥引起了水利部门的注意。

说来也是讽刺，这条大河的存在阻碍了村民的出行，也阻断了经济的往来，但水利部门却从未出现。

而黄某建成浮桥造福村民后，水利部门现身了。

他们判定黄某的行为属于非法建桥，要强行拆桥，最后，双方协调决定每年缴纳一万元罚款换取浮桥使用。

然而这一万元对于每个家庭来说都不是一点小钱，收取的过桥费根本不足以支撑。

所以2017年就没有缴纳这一万元，没有想到，2018年水利部门竟然真的发布了拆桥通知。

那这还只是开始，第二年，黄某被法院判处了两年有期徒刑。

即便他说可以放弃这条桥也可以继续交钱，执法部门并没有打算放他一条路，甚至给除了他以外的全家剩余17口人全部判了刑。

黄某自己在社交平台的视频中亲口说明“一大家子除了小孩和读书的全都被判刑了”。

这话让人听着就倍感心酸，连罗翔老师也没忍住发表了自己的看法。

修桥辅路是在满足大众的期待，那就不构成危害性行为，而是社会所加许的，善行不应该属于刑法上的危害行为。

随着舆论的不断发酵，官方再也坐不住了。

在7月7日上午，该市副市长和水利局局长以及交通运输局的相关负责人接受了采访，并对于相关疑问进行了解答。

这让整个事情的走向变得难以判断起来……

针对黄某自筹资金搭桥的行为为何不被允许，他们称是依据我国法律规定判定了黄某搭建的浮桥不具备安全保障，所以要依法接受处罚并自行拆除。

而针对水利部门对黄某进行的罚款和强制拆除说辞，他们也还原了事情真相。

原来，官方要求了黄某自行拆除浮桥，但他并没有在规定时间内执行，所以官方依法对他进行了处罚。

再次要求拆除浮桥后黄某又私自在原位搭桥，接到群众举报后，官方针对未按规定拆除浮桥进行了行政处罚。

在此前曾提到黄某因为收了五万多元的过桥费被判定为寻衅滋事罪，黄某申诉被驳回，官方对此也做了回应。

称由于在审理当中不便作过多解释，但是已经登记立案。

而群众最关心的实际问题就是村民的过河之困如何得到解决，官方给出了回复。

他们表示，工作有先后，考虑到实际情况该村的建设要靠后排，但是已经在距离20多公里的地方规划了一座公路桥。

而在此之前，为了应急，近期将在该村落附近建设一座便民桥。

由此可以看出，官方对于整个事件中存在的疑问其实已经做了说明。

但这些都是于理的解释，于情似乎仍然无法说服大众，毕竟黄某的行为也确实达到了便民的效果。

一罪罚全家的做法听起来更是过激，甚至荒诞，执法部门有机械执法之嫌，毕竟每一条法律前面都还有“人民”二字。

那么在这个事件中，你站哪一方呢？