乌克兰总统泽连斯基近期对中国与巴西达成的关于政治解决乌克兰危机的六点共识提出了批评，称其为“破坏性协议”，并暗示这些共识更符合俄罗斯的利益而不是乌克兰的。泽连斯基的这一表态引起了国际社会的广泛关注，特别是在中国和巴西都在积极寻求和平解决方案的背景下。

中国和巴西提出的六点共识，旨在推动局势降温，强调通过对话谈判解决危机，并加大人道主义援助，反对使用核武器和攻击核电站，维护全球产业链供应链的稳定。这一共识已经得到了110多个国家的积极回应，显示出国际社会对于和平解决乌克兰危机的普遍期待。

中国外交部发言人毛宁在回应泽连斯基的言论时表示，中国和巴西提出的共识符合国际社会的普遍期待，并且中方一直与乌方保持着密切沟通，将继续为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用。这表明中国在乌克兰问题上的立场是一贯的，即通过和平手段解决冲突，尊重各国的主权和领土完整，同时呼吁国际社会共同努力，避免局势进一步恶化。

现在，我们就要讨一个严峻的问题：泽连斯基为何冒着得罪中国与巴西等中立大国的风险，甚至不给和平一点机会，底气来自哪里呢？

首先，我们不能排除一点：泽连斯基的批评可能源于对共识内容的误解或对当前局势的焦虑。中国和巴西的共识是建立在平等和尊重的基础上，旨在为所有利益相关方提供一个公平讨论和平方案的平台，这就不可避免的要考虑俄罗斯在乌克兰危机问题上的诉求。但是，在泽连斯基眼中，俄罗斯进行的就是一场侵略战争，任何国家只要不支持乌克兰方面的战争，就等于不尊重乌方的领土主权完全，或者说是偏向俄罗斯的。

其次，拒绝中巴和平主张，可能就是泽连斯基持续获得西方援助的前提。对于那些在乌克兰战场上投下巨额赌注的国家来说，如果让乌克兰顺从了中巴路线图，等于摘着桃子。所以，泽连斯基想要的和平协议，一定是由西方国家主导，或者是作为重要参与方制定的。

最后，在乌克兰人没有办法通过战争手段解决危机时，中巴6点共识，就是要给双方一条退路。但是，当泽连斯基都懒得看一眼中立国家的立场时，说明乌方仍然把通过战争手段解决问题当成是灵丹妙药。乌方计划近期向美国提交乌克兰自己的“胜利计划”，而否认中巴主张，才能突显自己“胜利计划”的靠谱。

我们就此也需要认识到一点：任何推测乌克兰人没钱给军人发工资了，所以战争就要结束了；再或者，乌克兰男人快死光了，乌军已经撑不住了。诸如此类证明乌方被逼上绝路的结论，与泽连斯基的蛮横完全不相符。也可以说，俄罗斯军队没有找到打服乌军的办法，泽连斯基受益于战时体制，就是他拒绝中巴六点共识的底气。

总体而言，在当前复杂的国际局势下，中国和巴西的六点共识提供了一个冷静、理性的声音，呼吁各方回到谈判桌上，通过外交途径解决分歧。泽连斯基的批评并不影响中国继续在乌克兰问题上发挥建设性作用的决心和努力，因为时间会证明谁才站在对的一边。