在国际博弈的战场上，持久战从来不是仅靠一时冲动打赢的，而是一场考验智慧和耐力的较量。无论是在中国革命时期，还是在当前复杂的国际形势下，持久战始终是我们面对强敌时的有效策略。尤其是面对像美国这样的强大对手，持久战依然是中国的智慧选择。

中国不仅拥有丰富的自然资源和强大的人力储备，还在几十年的发展中建立了世界上最完整、最强大的工业体系。这让中国能够自信从容地面对外部挑战，有足够的底气去与对手拉长战线。简单来说，我们打得起持久战，而且还能打得很好。

要打好持久战，资源是基础。中国的自然资源虽然在石油、天然气方面存在一些不足，但在煤炭资源上却极为丰富。中国的煤炭储量能保障长期的能源供应，确保在消耗战中不落下风。

不仅如此，中国在新能源领域的表现也很抢眼，尤其是光伏和风能方面取得了世界瞩目的成就。2023年，中国的光伏发电装机量已经占到了全球的70%，而风电设备的生产能力也达到了全球市场的40%。这些数据不仅表明了中国在新能源领域的领先地位，还为未来的能源供应提供了足够的保障。

相比之下，美国虽然是世界上最强的经济体之一，但在能源资源的自给能力上，却面临着越来越大的困境。中国利用新能源的优势，不仅能为国内提供源源不断的动力，还能有效减少对外部资源的依赖。这在未来的长期博弈中，将是一个重要的战略优势。

拥有完整且强大的工业体系，是支撑持久战的关键。放眼全球，中国是唯一一个拥有全门类工业生产能力的国家，不论是民用产品还是军工装备，中国的工业能力都可以独当一面。

以钢铁为例，2022年中国的钢铁产量达到了10亿吨，几乎占据了全球钢铁产量的一半。仅仅一个中国宝武钢铁集团的产量，就超过了全球第三大钢铁生产国印度。这样庞大的工业产能，不仅能为民用领域提供保障，还能为国防工业提供充足的支撑。一旦发生战争，中国的工业体系完全有能力迅速转向军工生产，确保长期作战的装备供应。

此外，中国每年还生产超过2700万辆汽车，这不仅是民用工业的成果，也展示了中国强大的制造能力。一旦需要，这些汽车生产线也能迅速转型为军事装备的生产，为持久战提供有力支持。同样，中国的造船能力也是世界顶尖，2022年中国造船业占全球市场的47.3%。这意味着中国不仅能建造大量的军舰，还能在战争期间维持充足的海军战斗力。

反观美国，尽管它仍然是世界上最强大的军事力量之一，但其国防工业的产能早已无法支撑一场持久战。近年来，美国推行“去工业化”政策，导致大量制造业迁移到海外，国内的工业体系变得支离破碎。更糟糕的是，一些关键武器的生产线早已停产，比如“毒刺”防空导弹生产线早在2008年就关闭了，至今未能恢复。

不仅如此，美国的造船能力也在大幅下降。按照美国海军的需求，每年至少需要建造2艘大型舰艇，但由于产能不足，美国的造船厂常常难以按时交货。而中国每年建造的舰艇数量远远超过10艘，这种差距在长时间的消耗战中将变得愈发明显。

不仅仅是造船，美国的其他军工产品也频频出现供应问题。比如，乌克兰危机爆发后，美国向乌克兰提供武器时，生产能力明显跟不上需求。这种供应链的断裂，使得美国在面临长期战争时，很难维持高强度的战斗力。

美国国防工业不仅产能不足，在创新能力上也出现了问题。以“福特号”航母为例，这艘号称全球最先进的航母，在实际使用中却频繁发生系统故障。再比如“F-35”隐形战斗机，虽然造价高昂，但其软件和结构缺陷至今仍未彻底解决。即便是曾被认为“无敌”的M1A3坦克，也难以克服重量过大、油耗过高等根本问题。

这些问题表明，美国虽然在表面上拥有强大的军事实力，但在应对一场持久战时，可能会因为产能不足和创新乏力而陷入困境。这也难怪美国不少媒体都担心，一旦与中国打上持久战，境况将对美国极为不利。

历史经验告诉我们，战争不仅仅是硬实力的对抗，更是耐力和意志的较量。在过去的抗战中，中国人民通过持久战的策略，成功战胜了强大的对手。今天，在与美国的大国博弈中，持久战依然是最明智的选择。