北海市取消城管部门

北海市取消城管部门（实际上是撤销市综合行政执法局）的主要原因在于城市管理机制的改革与优化，以及应对财政压力的需要。具体理由包括：

1992年，城建局统一归属建设部管理，各地开始逐步发展城市管理的相关机构。

正式使用“城管”这一名称并开始较为系统的城市管理综合行政执法大致是在1997年至1999年间，不同地区可能有所差异，有些地方在1997年建立了联合执法大队

而在1999年则正式定名为城管，尽管这个部门至今在国家层面没有被正式确立，主要属于地方自立的范畴。

城管，即城市管理行政执法局或城市管理综合行政执法局，其成立的时间可追溯到1980年代，最初以城市管理监察大队等形式出现。

城市管理机制改革：随着城市的快速发展，城市管理面临新挑战和更高要求。传统城管部门在执行任务时存在的执法不当问题导致公众信任度下降，改革是为了适应新的城市管理需求，提升城市管理效率和公众满意度。

法治化：加强法律法规建设，确保城市管理的所有行动都有明确的法律依据，保障执法过程的合法性和公正性。

服务导向：转变管理理念，从以往的“管理为主”转变为“服务优先”，更加注重倾听民众声音，解决民生实际问题。

减少开支：北海市财政入不敷出，撤销城管部门能够显著节省行政开支。据资料显示，北海市原本有四个城管局，每个局一年开支约1800万，取消后一年能节省约7200万，这对于缓解地方财政压力具有积极作用。

职责重叠：城管部门的职责与其他主管部门存在重叠，整合执法职责至相关主管部门，避免资源浪费和多头管理，是机构改革的重要考量。公众呼声：此决策得到了广大网民的支持，很多人认为取消城管可以减少不必要的冲突，让底层商贩有更多生存空间，增强了城市的活力和人情味。

至于政策的推动者和支持者，这是根据《北海市机构改革方案》和北海市机构改革实施意见进行的，意味着这是由北海市政府根据上级关于深化机构改革的精神和地方实际需要所做出的决策。

公众，尤其是网络上的民众对此表示了广泛的支持，认为这是向着更高效、更人性化城市管理方向迈出的一步。然而，也有媒体指出，这一改革并非简单的“取消”城管，而是职能整合的新尝试，旨在优化城市管理结构，提高服务效能。

老百姓对城管的看法多样，既有正面的也有负面的，这种差异通常反映了城市管理实践中的复杂性和多样性。

负面看法：

暴力执法：一些负面看法主要集中在城管执法过程中可能出现的粗暴行为，如暴力驱逐小贩、没收物品等，这些行为常引起公众的反感和批评。

方法简单粗暴：部分公众认为城管在处理占道经营、违规搭建等问题时，往往采取简单粗暴的方式，缺乏灵活性和人文关怀，忽视了小商贩的生计问题。沟通不足：城管与小贩、居民之间沟通不畅也是引发不满的原因之一，公众期望城管能更多地倾听民众诉求，寻求双赢解决方案。

正面看法：

维护城市秩序：许多市民认识到城管在维护城市环境整洁、秩序井然方面的作用，认为他们对打击违法建设、清理乱摆摊等行为有助于提升城市形象和居住质量。

保障公共安全：城管在确保街道畅通、防止火灾隐患等方面的工作得到部分市民的认可，认为他们的工作有助于保障公共安全。必要性存在：即便面对批评，不少人仍认为城管的存在是必要的，关键是改进执法方式，使之更加合理、人性化。

城管存在的意义： 城管，即城市管理执法人员，其核心价值在于维护城市秩序，提升城市管理水平，保障公共安全与卫生，以及促进城市的可持续发展。城管部门通过规范市容市貌、管理临时市场、控制非法建设等活动，努力营造一个宜居宜业的城市环境。

理想状态下，城管应成为连接政府与市民的桥梁，既维护法律法规的严肃性，又兼顾社会公平与人文关怀，通过创新管理方式和提升服务水平，赢得公众的理解和支持。

因此，城管工作的改进和优化，关键在于找到城市管理与民生需求之间的平衡点，实现城市管理的科学化、精细化和人性化。