由江西省四大部门联合调查的江西“鼠头鸭脖”案，终于水落石出了。

根据调查结果显示：

根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。”

也就是说，不是鸭脖，是老鼠。

调查结果已出，但随之而来的又是一个令人不解的问题：

事发学校江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局为何要说谎，统一口径判定鼠头为鸭脖？

要解答这个疑惑，让我们先要弄清整个事情的来龙去脉。

本月初，江西工业职业技术学院一名学生在学校食堂吃饭时，吃到一个疑似老鼠头的东西。

随后，一段“食堂吃出疑似老鼠头”的视频在社交平台出现并广泛传播。

通过视频画面显示，在白色的米饭上，出现了一块体积较大的黑色异物，异物还有类似动物“牙齿”的东西。

此视频曝光后，几乎所有的网友都认为这块黑色异物是老鼠头。

两天后，江西工业职业技术学院官微发了“食堂吃出老鼠头”事件的通报。

根据通报显示，在当事人学生和其他同学共同见证下，学校对异物进行了对比鉴定，最终结果确认异物是“鸭脖”，不是老鼠头。

同时，发布视频的学生对于此事进行了书面说明，并澄清了视频内容。

学校的通报一出，舆论一片哗然。

不少网友都调侃道：“古有指鹿为马，今有指鼠为鸭！”

也是，连鸭子都想不到，自己在这地球上活了这么多年，头一次知道自己竟然长了个老鼠头。

见通报结果不能服众，南昌市高新区市场监督管理局出面调查此事了。

经过监管局相关人员对当事人拍摄的图片进行反复比对，确认异物就是鸭脖。

但监管局的调查结果依然不被认可，舆论场依然沸沸扬扬。

到底是鸭脖还是老鼠头？

其实只要对着异物拍个清晰的视频，就能看得一清二楚。

但学校和监管局不知道是不是心虚，都没有拍异物本身，而是对着照片研究。

本来一件简单的事，硬是弄成了一桩“悬疑案”。

随后，有专家对学校和监管局的调查结果产生了质疑。

一名啮齿类动物研究专家称， 如果图片没有作假，那么80%的概率可以确定是小鼠头部。

专家进一步解释道：

“新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬齿，特别是下面犬齿很长，它会生长，如果图片没有造假，我觉得那就是鼠头，如果是鸭脖的话，它不会有那种白色的东西。

啮齿动物的头骨，特别是它的两颗牙，它的上牙短，下牙很长，这个是很明显的。因为它终身都会长，不会像人类牙齿，长到一定长度就不长了。”

连专家都说异物是老鼠头，但江西工业职业技术学院和监管局却一口咬定就是鸭脖。

孰对孰错，舆论一时陷入了罗生门。

现经由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组公布了最终调查结果：

异物不是鸭脖，是老鼠头。此前江西工业职业技术学院，以及南昌高新区市场监督管理局昌东分局发布“异物为鸭脖”结论是错误的。

事情的脉络梳理完了，让我们回到文章开头的问题。

明明就是一个老鼠头，江西工业职业技术学院和监督局为何要撒谎呢？

他们到底在怕什么？

我猜测主要有两点：

第一个就是，中间存在利益关系。

如今大部分高校的食堂都是外包出去的。

通常情况下，学校会进行公开招标。符合规定标准的中标公司便会获得食堂的经营权。

学生在食堂吃到了老鼠头，学校如此明不张胆地包庇，很难不让人想到这中间是否在利益输送？

这个食堂是不是正常招标进来的？食堂和学校负责人有没有特殊关系？是否是关系户？

这些问题必须查清楚，否则这次出现了老鼠头，下次还说不定出现什么呢？

其二是怕承担责任。

学生食堂吃出了老鼠头，很明显食堂的卫生不过关。

食堂出了问题，学校自然要负主要责任。

至于监管局，那就是监管不力，同样要为这件事负责。

所以，为了逃脱责任，为了平息这件事，学校和监管局干脆串通一气，统一口径，企图用谎言掩盖事实。

可惜，民众不是好欺骗的，上头不是好糊弄的！

如今，这件事真相大白。

事实证明，谁欺骗民众，谁就必将被打脸。

政府公信力，比金子还要珍贵！

一个学校和一个基层单位，竟然敢公然破坏政府公信力，这件事必须继续查下去。

另外，鼠头吃出来了，老鼠身子去哪了？

光是想想，都觉得恶心至极。

关注，阅读更多文章。欢迎点赞、评论，收藏，您的支持是我前进的动力！