这个问题别人不好回答，中国人实在太熟悉了。

“以文制武”，这都是有一整套制度的。

1，文官统兵。

美军最高指挥官是总统，总统是文官。

美军的指挥权和管理权是分开的，指挥权归参谋长联席会议，管理权归国防部。

而国防部长是文官，参谋长联席会议主席是武将。

这基本就是以前中国封建朝廷，前线大将军和朝廷兵部的关系。

只要不打大规模战争，国防部的权力就死死压制着参谋长联席会议，兵部的权力就死死压制着大将军的权力。

从制度上来讲，连中央的武将都被压制了，那些海外驻军更不在话下。

2，中央足饷。

军队自古以来就是谁它他发钱，它就听谁的，没有例外。

美国海外驻军的军饷，都是美国政府发的。

哪怕特朗普找日本、韩国、德国追索的军费，也是先把钱打到美国政府账上，再由美国政府拨发。

从来不存在日本政府直接给驻日美军发饷这种事。

这也是美国国库亏空至此，军费却依然年年创新高的根本原因。

谁的钱都可以省，丘八的钱是不能省的。

3，厂卫横行。

很多人都说，美国政府的情报系统发达，全世界随便哪出点事都能第一时间得到消息。

你可不要以为这强大的情报系统就是专门针对外国的，监控各地的军头、军队，也是其主要内容之一。

一有风吹草动，消息就马上反馈到华盛顿中央了。

远一点的例子，就是五星上将麦克阿瑟被免职；

近一点的例子，就是8月29日，美国海军解除了“约翰·麦凯恩”号驱逐舰舰长卡梅伦·亚斯特中校的职务，其理由是“未达到指挥官的最高标准”。

这里要解释一下，不要听到厂卫这两个字就谈虎色变，这是控制军队绝不能少的手段。

厂卫没了，军队离失控也就不远了。

4，协同作战。

二战之后的任何一次大规模战争，美军出兵都以本土的中央军为主，当地的海外驻军为辅。

而且海外驻军也是有防区的，驻日美军不可能去打中东，东亚有事了，驻欧美军也很难来东亚。

美军战斗力的核心，从来都是其本土中央军，海外驻军只是维持局势的，美军也从来没有指望过它们单独打大仗。

现在，美国的本土驻军数量超过110万，所有海外驻军总数不到30万。

本土驻军的优势，是美帝保持对海外驻军控制的底牌之一。

不把美帝中央军扫干净，海外驻军是很难出问题的。

明末辽东边军之所以慢慢失控，那是因为忠于明庭的中央军，在萨尔浒战役中短期内遭受了毁灭性打击。

5，频繁调动。

这就很简单了，兵不知将，将不知兵，不停调动军队岗位，严防军官个人影响力渗透到军队。

中央发军饷，中央直控更强的军队，中央掌握人事权，中央耳目众多，中央军打主力。

这一系列组合拳打下来，海外驻军成“独立王国”的可能性自然就大大减少了。

但这是不是就代表美军可以高枕无忧了呢？

当然不是。

仅仅举几个已经发生的例子，来说明美军其实也有可能失控。

1，海外军头威望太高。

典型例子就是麦克阿瑟，因为他是五星上将，功勋卓著，所以在朝鲜战争中直接与美国政府唱反调。

最后逼得杜鲁门不得不亲自下场，撕破脸皮。

2，华盛顿中央内部分裂。

典型例子就是特朗普下台之前，为了防止它铤而走险，参谋长联席会议主席与佩洛西等人私下勾连，剥夺了法律规定的总统军事指挥权。

参联会还私下与中国联系，向中国交底。

这些，其实就是妥妥的政变。

3，海外驻军结成利益集团。

典型例子就是阿富汗撤军。

其实按照总统的搞法，最迟在2011年抓到本拉登之后，美军就应该从阿富汗撤退了。

就是因为驻军不愿意，直接拖到了2021年才撤军，而且撤的还极其狼狈。

4，海外驻军怕死畏战。

典型例子就是驻亚美军。

中国崛起如此迅猛，华盛顿政客对中国的强硬发言一波接着一波。

可你去看驻亚美军，好像没事人一样，悠哉悠哉，实在舆论逼的急了，才随便做点什么敷衍舆论。

你应该很少听到我们对驻亚美军有什么直接抨击吧，我们批的更多的是美国政客。

当然喽，想要彻底废掉美帝海外驻军，最关键的一点，还是要让美帝本土中央军在短期内损失惨重。

不管是内乱还是外战，只要美帝中央军败了，形势就会出现大变化。