俄乌冲突：美俄博弈的持久战与中国的战略抉择

在过去的两年半时间中，围绕乌克兰与俄罗斯之间的冲突，全球局势持续动荡。

根据俄罗斯卫星社的报道，近24小时内俄军在库尔斯克地区消灭了超过300名乌军，并摧毁了12辆装甲车。

俄国防部也表示，截至目前，在库尔斯克方向共消灭了超过10400人名乌军，并摧毁了大量军事装备。

这场冲突不禁让人思考：为什么俄乌冲突会拖得如此之久?这个问题背后，是一场更为复杂的美俄博弈。

美俄对抗的背后：俄罗斯自认为是“生死之战”

俄乌冲突，表面看是两个国家之间的战争，但其本质却远不止于此。简而言之，这实际上是一场美国牵头的西方联盟与俄罗斯的深层次较量。

美国借助乌克兰的地盘和资源，渲染出俄罗斯侵略乌克兰的道义叙事，从而合理化自身行动，试图将这场冲突塑造成“正义与邪恶”的对决。

然而，这一叙事的背后，更多展示的是美国政府高超的霸权策略和全方位的操控能力。

俄罗斯总统普京曾指出，西方至少有50个国家联合反俄，意图分裂俄罗斯，就像当年肢解苏联和南斯拉夫一样。这使得俄罗斯被迫进行自认为的“生死之战”。

对于美国而言，这是一场可以随时叫停的冲突。无论继续还是结束，对美国及其盟友来说都是稳赚不赔的买卖。而乌克兰，只不过是这场博弈中的一个棋子罢了。

毫无疑问，美国是这场冲突的发起者和主导者。

它通过构建道义叙事，成功捆绑了诸多盟友，对俄罗斯展开了政治、军事、经济与文化等全方位的攻势。

乌克兰前线的热战仅仅是其中之一，更为关键的是，指挥部则位于华盛顿白宫，而前线指挥则由布鲁塞尔的北约总部负责。乌克兰政府在这场冲突中的角色，更多只是一个“阵地指挥所”。

在实际操作中，美国不仅提供武器和弹药，还提供其它战略物资和战场信息。更为重要的是，美国及其盟友源源不断地向乌克兰战场输送兵员。

很多人只注意到所谓的“雇佣军”，而忽略了这些“雇佣军”往往由所谓的“私人武装组织”名义组织，但实际上是受到美政府或北约操控。

乌克兰的兵源不断，即便打了两年多，仍有上万人的力量入侵俄罗斯本土，还有12万大军在白俄边境伺机而动。

从冲突爆发这900多天，乌军基本是节节败退的节奏，和强行征兵，国内人口下降等因素分析，乌克兰早就是强弩之末了。

而如今，还有能力跟俄军打的不可开交，除了被北约武器的军援，背后显然有更为险恶的支持机制：也就是美国组织下的北约雇佣兵组织，给乌克兰输送了源源不断的精英士兵。

很多网友觉得，乌克兰有超过50个国家支持，那么中国也应该全力军援俄罗斯，打击美西方的霸权压迫。或者认为中俄一定要军事结盟，才能避免俄罗斯失利后，美西方将矛头对准中国。

其实，作为中国人，我们首先要做的就是相信国家！

我们在分析俄乌冲突时，必须首先从国家利益出发，而不是简单地站队任何一方。中国全力军援俄罗斯，这种观点并不完全符合中国的最佳利益，也不符合我们独立自主的外交政策。

俄乌冲突暴露了双方的深层次矛盾，但更重要的是，它揭示了中美关系对全球局势的深远影响。美国明确表示要遏制中国的发展，这种战略已经体现在多项国会通过的法案中，并且执行得坚定不移。

美国不仅利用台湾问题对中国施压，还在全球范围内通过各种手段阻碍中国崛起，比如芯片和加征关税。在这样的背景下，中国若为了讨好美国而对俄罗斯采取不利行动，只会在我们周边增加新的敌人。

从过去两年多的俄乌冲突可以看出，虽然俄罗斯在面对乌克兰时显得力不从心，但美国同样未能彻底击败俄罗斯。

尽管美国国内也有如特朗普等人士主张“见好就收”，但美国政府始终坚守其对俄策略。这意味着，俄乌冲突将可能继续拖延，直到西方国家民众厌倦战争，政客们及其背后的资本集团选择放手为止。

俄罗斯目前还能勉强支撑，部分原因在于其广袤的国土、丰富的资源储备以及中国的经济合作。这也让美国意识到，中俄关系对其全球战略布局有着重大影响。

为了离间中俄关系，美国舆论场不断挑起中俄历史上的领土争端，并试图转移压力给中国，要求中国对俄罗斯施压，以所谓“大国责任”结束冲突。

还给中国戴高帽，波兰外长称我们是唯一能结束俄乌冲突的国家。芬兰总统说得更夸张：中国一个电话就能化解这场危机。但显而易见，这种说辞完全不可取，中国绝不能相信。

值得我们警惕的是，美国政府在代理人战争中尝到了甜头，正在中国周边复制“亚洲版乌克兰”。

比如，如果菲律宾或者日本某天也如乌克兰般，在核心主权利益方面挑衅中国，中国则可能不得不采取军事行动，到时西方国家很可能以中国“入侵”别国为借口，全方位遏制中国。

在面对这场旷日持久的俄乌冲突时，我们需要进行更为深入的思考和研究。美国正试图将对俄罗斯的绞杀模式复制到中国身上，那么中国是否具备应对这种美西方全方位围剿的能力?这一问题值得我们深入探讨。

美国在全球范围内渲染“中国威胁论”，其实质是对“和平发展”理念与“霸权主义”矛盾的焦虑。

如果全球逐渐接受和平发展为主流，美国的霸权主义自然会失去市场。因此，我们需要保持冷静，推动全球和平发展，同时警惕美国的各类策略。

面对美国的遏制，中国政府并未冲动地选择与俄罗斯结盟。这一战略选择不仅符合中国的利益，也有助于全球和平发展的推进。

保持与俄罗斯的战略伙伴关系，而非军事同盟，是更加理智且务实的决策。

中国在国际事务中的立场应该是独立自主的，不应受到其他国家的影响而改变我们的基本国策。我们要避免被卷入大国博弈的漩涡，尤其是在当前复杂多变的国际形势下，更要冷静应对各种挑战。

中美关系的全局虽紧张，但我们不应仅仅因为一时的变革便动摇自身的立场。相反，我们需要在大局上保持定力，坚持通过对话和交流来解决问题。

最后，面对俄乌冲突以及世界局势的复杂变化，中国要始终高举和平发展的旗帜，坚持独立自主的外交政策，增强自身实力，稳步推进国内外的各项发展任务。

在国际舞台上，中国需要在坚持自己的原则和利益前提下，与其他国家建立互利共赢的合作关系。冷静分析，稳步前行，推动构建新型国际关系，为全球和平稳定做出贡献。只有这样，中国才能在变幻莫测的国际环境中立于不败之地。