2017年2月18，马来西亚华裔女子沈可婷正常驾驶汽车，在马来西亚柔佛新山内环公路上与一群蚊型自行车少年相撞，导致8死8伤。
据调查结果显示:沈可婷没有任何不当的驾驶，没有违反交规。
而这些少年违法改装自行车，把公路当作游乐场，没有刹车和车灯，没有护具且逆行，肇事路段是非法的自行车场地。
即便后来沈可婷面临着多次的起诉，可最终也是被判无罪释放。
为什么会出现这样的结果呢？因为谁是过错方显而易见的。
这一群少年完全无视道路安全，把自己的生命交给了别人，这又怨得了谁呢？
而沈可婷遵守交规的情况下，正常行驶着，遇到这些突发的情况，其实也很难避免了。
但这个案例给我们带来的启发就是:谁犯错，谁就承担相应的责任。
如果把这个场景挪回到国内，是否也适用呢？
如最近闹得沸沸扬扬的小孩骑行被碾压一事，司机正常行驶着，可最后却被以涉嫌过失致人死亡罪送检方了，后续可能会被刑事拘留。
把这两个案例对比看了，才发现其实我们在这一块还有很大的提升空间。
判断事故得先根据有无过错原则，显然路段没有开放通行，不管小车还是自行车，都已经上路了，这一点至少两方的责任是平等了。
可司机是正常行驶着，小孩年龄不足骑行上路，摔倒，自己父亲照看不到位，团队安全管理没做好，才导致了事故发生。
那由此可见，小孩本身的过错及问题更大，甚至主要责任都在自己这里。
由此判定小孩及监护人承担全部责任，有什么问题吗？
而交警作为判断事故的裁判员，居然不出具责任认定书，把问题抛给了法院以及当事人，就是不想淌这一浑水了，可你们是专业的，怎么能沉默呢？
更何况你们的态度及证据，将会直接影响到后续案件的发展，所以该出手时还是得出手。
既然案例如今已经转移了，我们就接着观察判决的结果。
但有了马来西亚这个案例在，相当于是给了个教学模板，至于能不能照此判决，还很难说。
我想最坏的情况无非是扣分罚款和人道主义赔偿，若是真的判决入狱，那就真的滑天下之大稽了。
依法判案，保护遵纪守法者才能让更多的人敬畏法律。
碰死公路上暴走团也应该无责
在中国绝对被判刑
建议中国法官去马国学法！
[赞][赞]马来西亚法律，之前有校园霸凌被判死刑
世界上还是有公平公正！
你来大陆再重演一遍你再看看怎么判…
中国应该学习，规则面前无弱者
马来西亚校园欺凌致一名学生死亡，八名加害者全部被判绞刑。
说实话马来西亚的法律确实让人信服
建议取消交警
国内就算你无责也要赔钱[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
这公路还没有交付使用，你就开车上路了，当然是有责任的。如果已经交付了，那应该是无责
支持司机无责
我们这一个都得赔钱判刑，8个估计要死刑[笑着哭]，比较好交差
[点赞][点赞][点赞][点赞]
好暴裂，撞死8人伤8人，汽车开多快？有踩刹车？[得瑟][得瑟][得瑟]
首先法官要搞清楚：法律是干什么的，法律就是冷冰冰的尺子
就因为机动车无过失出交通事故造成伤亡，机动车必须承担责任（或多或少）所以才造成现在行人非机动车根本不怕机动车各种违章行为。
交规有一条规定，机动车在没有红绿灯的国道县道乡道行驶应礼让行人和非机动车。本案司机在该路段行驶看到有多人骑行，理应打起精神减速慢行避让，所以该案司机是全责的。
[点赞] [点踩]
果然是女法官
在交通事故中，哪怕司机全责撞死人了，会把司机判死刑吗？
不如小马[汗]
正义之法[点赞]
学了西方的法制，学成了一帮白痴。不管原因，只看结果，让这个社会变成了流氓无赖的乐园，正义不能声张。
那个带小孩骑车的下次会注意了[笑着哭]
所以说万恶资本主义国家迟早覆灭啊！啥叫以人为本知道不？！就是死哪讹哪、逮谁讹谁啊！流氓兔推广蓝星的“仁义”都不知道学！不信你们瞅瞅流氓兔家的新闻……[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
马国的交规是行人需要让行机动车，我国的交规是机动车需理让行人，这是法律规定的不同
我们是法治社会，大家一定要忍住，不要笑！[笑着哭]
就是闯红灯被正常行驶的车子撞了都要判司机负责。。
你撞的是留守儿童鬼火少年，你撞个权贵士绅子女试试？
这才是法制国家。
这才是真正公平的法律，谁的责任就由谁来承担
正义在此法院得到伸张
要是在中国肯定赔死
我们这边是太监兰花指判案，一样吗？
中国应该学习，法律法规里没有交通违法弱者这一条
人性化是社区工作的事，法律就应该是无情的
这在我们国想都别想，还死了那么多人
[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
有古君子之风
在欧美日等国，包括我国香港地区，闯红灯、逆行等违法骑行者和行人，被正常通行（不存在超速、逆行等违法行为）的车辆撞伤撞死的，正常通行的车辆不仅不需要负任何责任，而且违法骑行者和行人还要赔偿正常通行车辆的一切损失，死了也得赔，除非无财产可供执行
这个案例一判，其实会有连锁反应。。得看后续