Zoetermeer的荷兰情报和安全局（AIVD）大楼

军事情报和安全局(MIVD)和荷兰情报和安全局(AIVD)没有充分考虑使用记者作为间谍的安全风险。这两个部门都必须制定额外的政策，以更好地确保这些记者的安全，特别是在高风险国家。监管机构CTIVD在周五的一份报告中指出了这一点。荷兰情报和安全服务审查委员会(CTIVD)调查了2019年至2023年期间MIVD和AIVD利用记者作为特工的所有行动。AIVD雇佣的记者来自不同的国家，他们在不同的国家收集情报。新闻记者在国外居住，具有外国国籍。报道没有提到使用的记者人数。该调查是根据2022年发生的关于是否需要禁止情报人员接近记者的公众和政治讨论而进行的。CTIVD声称，没有理由认为这些记者是被迫从事情报工作的。在招募期间，他们最初可能不知道他们在与AIVD交谈。根据这些建议，只有在特殊情况下才允许这样做，因为记者必须能够独立评估与AIVD合作是否值得承担随之而来的风险。监测报告显示，情报部门的雇员尽一切努力确保记者的使用尽可能谨慎。然而，监管机构看到了有关MIVD行动的不完整文件。缺乏关于特工的管理和问责制的资料。监管机构补充说，他们认为MIVD在这方面失败了。

“不完整的记录保存会给相关特工履行注意义务带来风险。”在使用新闻记者进行情报活动时，必须在六个月内遵循政策和工作指示中提出的建议。记者为情报机构工作的消息永远不可能成为公开信息。这两项服务仍在努力应对额外的安全风险和对记者消息来源身份的保护。荷兰记者协会(Dutch Association of Journalists，简称NVJ)在得知这些服务机构接近记者时感到震惊。该协会的总经理托马斯·布鲁宁(Thomas Bruning)说：“怀疑持续了两年，我们对证实怀疑是正确的感到震惊。”布鲁宁补充说，他几年前就已经告诉内阁，这是不可能发生的。“但现在我们看到，实际上这种情况一直在发生。我们对此感到不满。政府必须制止这种情况。”NVJ认为记者应该能够独立工作。布鲁宁说：“我们的存在与我们在公众心目中的可信度有关。然而，这也关系到记者在其他国家的安全。更重要的是，他们明确表示，他们不是荷兰政府的一部分。如果你被视为情报机构或警察的延伸，你就会变得脆弱。这会影响你的信誉。这对新闻业的功能非常不利。”