据环球网报道称，欧盟委员会主席冯德莱恩公开呼吁，欧盟应该减少进口中国稀土，摆脱对中国稀土的依赖，就像俄罗斯天然气一样。

这些年来，欧盟鼓噪着与华“脱钩”脱钩的声音越来越大，冯德莱恩也不是第一次扬言要促使欧洲在稀土领域摆脱对华依赖。早在2020年，欧盟就已经开始付诸于行动，欧盟这样做的目的主要有2个。

第一个目的，为了提高战略自主。战略自主的口号欧盟已经喊了多年，如果减少进口中国稀土只是为了寻求供应链多元化倒也无可厚非，但冯德莱恩的表述却充满了政治意味。所谓的“依赖”，实质上是市场选择的结果，中国的稀土资源产量大，技术强且价格低，自然受市场欢迎。

欧洲工业曾经也享受过中国廉价稀土带来的利好，所以这是一个双向选择，互利共赢的过程，到了冯德莱恩口里，与中国的合作，似乎还成了“威胁”，这种吃端碗吃饭，饭碗骂娘的行为实在是为人不齿。

欧盟决定减少对中国稀土产业的依赖，还有一个重要背景，那就是中国正在大力整合稀土资源，避免国内恶性竞争的延续，尽量让珍贵的稀土卖出它应有的价格。但是在欧盟眼里，这就意味着买不到廉价的稀土，而且在美国长期渲染“中国威胁论”的背景下，欧盟开始有了被迫害妄想症，认为中国对稀土产业进行大整合后，会将稀土“武器化”，用以“胁迫”欧盟。

所以冯德莱恩才会将中国的稀土与俄天然气进行类比，但这样的臆测根本不符合基本逻辑。中国一直支持欧盟走战略自主路线，欧盟能够成为世界一极，更加符合中国的利益，所以拿稀土“胁迫”欧盟的事我们不会做。

第二个目的，为了配合美国在稀土领域的对华打压政策。从欧盟在俄乌冲突中的实际表现来看，欧盟的战略自主还有很长的路要走。欧盟现在虽然在天然气上摆脱了对俄罗斯的依赖，但却又被美国牢牢控制，而且欧盟还要为此付出巨大的经济代价，例如欧洲工业因为欧盟的错误决定，已经遭受巨大冲击。

我们有理由怀疑，欧盟扬言要摆脱对中国稀土的依赖，就是披着战略自主的外衣，替美国的遏华战略服务。从欧盟冻结“中欧投资协定”到现在频频喊话要与华“脱钩”，不难看出，欧盟的对华政策已经越来越具有意识形态色彩，并逐渐脱离实际。

不过冯德莱恩代表不了整个欧洲，尽管欧洲不少政客对华都抱有偏见，但欧洲资本们却非常务实，非但没有与华“脱钩”，反而还加大了对华投资。此外，在欧洲政坛内部，也并非都同意与中国“脱钩”的观点，例如负责欧盟经济事务的高级官员就公开表示，要继续与中国以务实的态度接触，并表明“脱钩”不是欧盟企业的选项。

欧盟当前的处境还叫嚣着与华“脱钩”，显然是一个非常不理智的决定。美国挑起俄乌冲突，大肆收割欧洲，趁机在欧洲大肆敛财，在这种情况下，欧盟的部分政客仍要迎合美国，这不禁让人怀疑，这些政客究竟代表的是谁的利益。

不过这个冬天，欧盟将面临前所未有的能源危机，或许能够让欧盟更加清醒地认识到，谁才是合适的合作伙伴，而谁又是欧盟真正的威胁。