自184年黄巾众人跨州连郡、高举大旗，至280年吴主孙皓反绑双手、投降晋军，在这整整96年间，诞生了无数英雄豪杰，这其中必有夏侯渊、关羽和魏延。

然而，这三位顶级名将，却被无名之辈所杀，那些无名之辈反倒因此而出名，成为了名将，但若细看他们一生的战绩，更像是“水货名将”。

黄忠的名字，相信诸位早已耳闻。他是《三国志》里的“四方将军”，亦是《三国演义》中的“五虎上将”。

无论是“四方”亦或“五虎”，黄忠都是跟关羽、张飞、马超平起平坐，甚至在地位上还高于赵云（赵云未被封“四方将军”）。

有意思的是，《三国演义》里的黄忠比《三国志》多活了2年，后来还跟随刘备伐吴去了。罗贯中之所以这么安排角色，可能就是因为历史上的黄忠实在是太“水”了。

黄老将军水不水这个问题，其实问一问关羽就知道了。

在刘备当年进位“汉中王”之后，蜀汉文官与将领们的职位自然也要随之升迁，其中，关羽被授予“前将军”的军衔。

不过，在被任命之际，关羽却把满脸的不悦写在了脸上，他愤怒地说道：“大丈夫终不与老兵同列！”

随后竟拒绝了这份任命。

好在刘备对此早有预见，他派来通知关羽的人，是口才一流的费诗。得益于他的安抚和调解，关羽最终还是接受了任命。

话说此次武官升迁，“四方将军”（即前、后、左、右将军）无疑是蜀汉集团内最高的一个层级，而在“四方”中，又属关羽的“前将军”排序最高。

在这种情况下，关羽仍旧不满意，他宁可放弃这份荣誉，也不愿与那位“老兵”同列，可见对其有多么轻蔑。

关羽口中的“老兵”，正是黄忠。

黄忠，荆州人，与征战四方的“关张马赵”不同，他此前一直都待在荆州，与刘表的侄子刘磐共同守卫长沙郡的攸县。

早年间的黄忠也是打过仗的，因为刘磐这人特别好战，经常去挑衅攸县旁边的孙策势力。

孙策起初并不怎么搭理，但看他们屡犯不止，于是派手下大将太史慈前去应对。

结果黄忠和刘磐根本打不过，他俩这下算是知道孙策的厉害了，之后也就变乖了。

建安十四年（209年），“孙刘联军”在赤壁把曹操赶回了北方，刘备南下荆州，黄忠正是在这个时候向刘备投降的。

值得一提的是，在小说《三国演义》中，当刘备军进驻长沙郡时，关羽曾和黄忠有过一场大战。这场单挑可谓精彩至极，双方未分胜负，且尽显英雄胸襟。

然而，在正史《三国志》中，压根没有这件事的记载，完全就是演义作者罗贯中的艺术虚构。

在加入到刘备集团后，黄忠依旧默默无闻，直至两年后，机会终于来到。

黄忠真得感谢法正这个人。

那时，“益州牧”刘璋希望刘备入川，为他们抵御汉中的张鲁。

法正，作为刘璋派来发出邀约的使者，竟向刘备提出了一个邪恶的计划——他愿帮助刘备在恰当的时机反攻刘璋，先拿下益州，至于汉中以后再说。

向来自诩仁义之士的刘备，在这一巨大的利益诱惑面前，最终还是答应了。

为了避免引起刘璋的怀疑，他只能带一些无名之辈前去。在当时的随军队伍中，便有黄忠的身影。

又过两年，“益州计划”启动。刘备放下所有的伪装，在葭萌关掉转马头，向成都进军。

此次行动，无疑为黄忠带来了建功立业的黄金机遇。他紧随刘备，先后攻破涪城与绵竹。后来，在刘备进驻成都以后，黄忠被封为了“讨虏将军”。

可见，黄忠确实是那种给他机会就中用的人，但平心而论，此役他的战功含金量并不高。

首先，由于刘璋偏安一隅的治理态度，益州的将士们普遍久疏战阵，战斗力低下，再加上刘备的突然决裂，令他们更是措手不及。

其次，刘备这一路打下来，可谓是在一路“捡人”：先有吴懿率部向刘备投降，后有绵竹的县令费诗举城而降，此人正是上文劝解关羽的那位。

刘璋见此情形，只好派他最信任的两个人去绵竹督战——李严和费观。李严此前一直在刘璋身边工作，担任成都县令，是其心腹；至于费观，则是刘璋的女婿。

结果令人大跌眼镜的是，这俩人一到绵竹，就向刘备投降了。

刘焉、刘璋父子在益州的统治历 时二十余年，在这期间，外来的“东州派”和本地的“益州派”之间一直水火不容、势不两立。

因此，在面对外敌入侵时，他们无法团结一致地对外。东州派的忠诚度大打折扣，益州派则完全变成了渴望川蜀易主的投降派。

在这样的历史背景下，黄忠攻克涪城与绵竹的战绩，并不能说明其军事才能有多么突出。

一切，只是顺势而为罢了。

在刘备入主益州以后，黄忠依然没有太大的名气，直到他后来斩杀了曹魏的顶级大将夏侯渊，这才使其声名大噪，被后人熟知。

那还是在公元219年的1月。由于张鲁早已投降曹操，此时的汉中已尽归曹魏。汉中与益州接壤，意味着曹刘之间必有一战。

刘备率先挑起战争，向汉中的阳平关发起猛攻。然而，全军久攻不下，刘备军于是变阵，改从南路绕道进入汉中，他们驻扎于沿途的定军山上。

原本驻守在阳平关的夏侯渊，此时明显操之过急，他没有去切断刘备的后方粮道，而是带着张郃直接赶往定军山下，扎起营寨与刘备对峙。

夏侯渊与张郃的一举一动，都被山上的刘备、法正和黄忠等人看得清清楚楚，而黄忠也将很快迎来一战成名的机会。

说起这次机会，黄忠可能又得再一次感谢法正了。

法正是此战的“总参谋”，在他的安排下，蜀军先集中力量猛攻东营的张郃，并且只攻张郃不攻夏侯渊。

当时，曹军的主力都在南营，由夏侯渊统领，张郃则带着本部兵马守在东营。在蜀军的强劲攻势下，夏侯渊被迫调出半数主力，前往东营支援张郃，他自己则继续坚守南营。

法正见夏侯渊已分兵，便让黄忠率部埋伏在南营对面的半山腰上。他告诉黄忠，等会儿一听到他的号令，就立刻下山冲杀。

与此同时，法正让刘备带兵下山，去焚烧南营前的防御工事。此举再一次引出夏侯渊的急躁本性，他见鹿角防线被烧，急忙亲自带着卫队前去修补。

法正见良机已至，下令道——“可击矣！”

黄忠在得到命令的瞬间，带领着他的战士们从半山腰杀出，像是一道惊雷划破天际，鼓号齐鸣，战吼震天。

与之形成鲜明对比的，是立于山头的法正，他是如此沉静，因为一切尽在其掌握。过了片刻，他便看到黄忠提着夏侯渊的项上人头，在山下激动地向他挥手致意。

蜀军主力趁势向南营发起猛攻，最终曹军大败，张郃连夜退往阳平关，汉中汉水以南的土地尽归刘备。

看到这里，也许有人会疑惑：这夏侯渊可是曹操集团的顶级名将，既然黄忠有实力将其斩杀，为何还会被称为水货呢？

诚然，夏侯渊贵为“征西将军”，是曹魏西线战区的“总司令”，立下过赫赫战功，因此他的人头可谓含金量极高。

不过，就黄忠当时斩杀夏侯渊的难度而言，实际上并不算太大。

之所以这么说，首当其冲的原因，就是双方的实力太过悬殊。

夏侯渊带去修鹿角的卫队，虽然都是精锐，但仅有400人。

与之相比，冲杀他们的黄忠部队应该至少有几千人。几千人与400人交战，换作其他普通武将，恐怕也能斩杀夏侯渊。

其次，夏侯渊的中军大帐，距离前沿鹿角足有十五里之远，所以他的卫队得不到后方支援，相当于一支任人宰割的孤军。

再加上夏侯渊还以为蜀军主力在东营，故而心理上未做任何防备，这让黄忠的斩杀更显得毫无悬念。

由上可见，黄忠就像是“捡”了夏侯渊的项上人头，或者说这是法正赠予黄忠的礼物。

不过，刘备可不管这些，在汉中之战结束后，他便激动地加封黄忠为“后将军”，与关羽、张飞、马超同列于“四方将军”。

倒是曾在5000曹兵中，以一己之力救出阿斗的赵云，刘备却忘了。

定军山之战的一年半后，黄忠因年老而辞世，这也成为了一些人评价他为“水货名将”的另一个原因：认为黄忠一生的成就不足以匹配他的名声和军职。

在明确的历史记载中，黄忠的战功仅限于随刘备攻取涪城和绵竹，以及阵斩夏侯渊。但这些功绩结合当时的情势来看，难度并不大，甚至可以用轻松来形容。

尽管马忠的名气不如黄忠，但只要是对《三国演义》感兴趣的人，必定知道他的名字。

马忠之所以出名，是因为他在演义中灭掉了“五虎上将”中的“二虎”——关羽和黄忠。

但前文提过，历史上的黄忠是自然死亡的。至于关羽，则有较大的可能落命于马忠之手。

探究关羽死亡的具体经过，史料提供了多个版本。

其中，《三国志·吴书·潘璋传》所载较为可靠。该篇提到：“潘璋与朱然截断关羽的退路，他们的军队抵达临沮，驻扎在夹石。

潘璋部下的司马（官职）马忠生擒了关羽、关羽的儿子关平以及都督赵累等人。”

而在关羽本人的传记中，则写道：“孙权派遣将领迎面攻击关羽，在临沮县斩杀了关羽及其儿子关平。”

与上述相比，《蜀记》的记载则另有差别，指出孙权原本是希望保留关羽性命，以用之抗衡刘备和曹操，但在身边大臣的建议下，最终还是决定将其斩首。

对此，为《三国志》作注的裴松之认为：《蜀记》的说法不可信。孙权应当提前有过处决关羽的授意，所以等关羽一到临沮便被马忠所斩。

况且，临沮至江陵有二、三百里远，故而不太可能将关羽捆绑带回，供孙权裁决。

尽管马忠因斩杀华夏“武圣”而声名鹊起，但他似乎并未因此获得更多的重用。

在历史记载中，并没有找到他此后的事迹，且在《三国志》中亦无独立传记。

有趣的是，蜀汉同样有位名叫马忠的将领，他反而比东吴的那位有出息得多。蜀汉的马忠长期镇守南中，堪称川蜀大地的边疆守护者。

在蜀汉的中后期，魏延被认为是无可争议的头号将领。回顾诸葛亮发起的五次北伐，其中，阳谿之战和卤城之战是蜀国对魏国取得的两大胜利。

在这两场胜利中，魏延一次是以统帅的身份领军，一次是作为主将作战，可见其优秀的军事能力。

然而，遗憾的是，当时本就人才匮乏的蜀汉集团，在诸葛亮逝世后立即爆发内乱。魏延认为自己应接替诸葛亮继续北上，因而与被诸葛亮遗命撤军的杨仪部队发生了冲突。

魏延部下的士兵自知理亏，纷纷四散而逃。魏延无奈携子逃往汉中，结果中途被马岱追上，被其斩首。

按理来说，马岱在此次平叛的过程中是有功劳的，之后应当受到重用才是，特别是在姜维后来发起的北伐战争中，他的身影本应频频出现。

然而，出人意料的是，除了在《晋书》中有提及“马岱在斩杀魏延的一年后曾率众伐魏，被牛金击退”的事迹外，就再也没有关于他的任何记载了。

如果这一现象不是因史料的缺失所致，那么也只能说明马岱真乃一水货了。

来源：

中国知网《蜀汉政局与魏延之死》王靖楠

中国知网《关羽史事辨析二则》蒋少华

中国知网《强挚壮猛：汉末勇将黄忠生平事迹考述》张寅潇