这场诉讼，或将直接决定中国光伏企业之后要不要为专利付费、怎样付费！

不管是技术路线之争、尺寸之争，亦或是低价竞争，过去的光伏，总是一团和气，在人前都是“你好我好大家好”，尽管他们一直在背后较劲甚至使绊子。

现在，因为专利矛盾，中国光伏史上最浓的火药味儿充斥着今年的光伏中期会议。阿特斯和天合光能，硬刚起来了！

有必要回顾一个天合光能与阿特斯之间的专利纠纷。今年6月，天合光能以被侵犯知识产权为由，通过海关主张权益，阿特斯货值高达373万多元、无锡云程货值143万多元涉嫌侵权的产品，被上海海关暂扣。但是，阿特斯度不承认侵权，也不准备为所谓侵权行为支付任何费用。

专利斗法的新时代

此次涉及的光伏专利技术由来，大家可以看赶碳号之前的文章《这三》。

现状就是事关TOPCon电池技术的核心专利包，被晶科、晶澳、天合光能三家瓜分了。三家企业之间互相授权，共享专利。

由于专利数量庞大，且涉及基础专利，TOPCon电池企业想要绕开这三家企业所有拥有的专利，看上去难度很大。当然也不能完全确定，所有企业的TOPCon都涉嫌侵权——不排除有的光伏企业为了规避专利纠纷，在之初就做了相应的专利布局。赶碳号了解到，有一些企业公司治理完善、法律意识较强，又急着上市，索性以专利付费的形式消除了专利风险。

据赶碳号了解，现在掌握TOPCon电池技术的核心专利包三家企业。但他们在保护专利的行动上，出现了明显的分歧。

第一，天合光能在对外专利授权的同时，也0选择正面硬刚，愿意通过法律手段（比如，直接向法院提起诉讼，现在已经起诉中清光伏）和其他行政手段（例如海关）主张自己的权益。

天合光能此次 敢于打破光伏圈的一团和气，可以说是做出了一个艰难的决定，抛弃东方文化的内敛，说完来由当胸就是一剑。不过，熟悉天合光能的人都只道，能干出这件事的人，也只有天合——早年，天合就敢于集结一批光伏企业，作为盟主建立210阵营，以弱对强，和隆基正面硬刚。只要站在理上，老高从来就无所畏惧。

第二，晶科能源在专利问题上表现出浓重的实用主义至上，这正是浙商的逻辑。和则两立，只要能收到专利费，一切都好说。

在不久前的光伏行业半年会后，李仙德说：“如何运用好专利这把利器，既能形成专利威慑又能实现专利货币化，但同时避免专利战这种两败俱伤呢？专利授权、付费授权使用或许是最佳办法，而对于‘不打招呼，拿来就用’的做法，支持坚决打击”。

“鼓励购买正版，坚决打击盗版”，应该就是晶科的专利原则。根据公司披露，晶科能源已经向多家企业授权了技术专利。

第三，在维护知识产权上，最低调的公司当属晶澳科技。在企业文化上赶碳号一向敬重的晶澳科技，是一家与人为善的企业。多年以来，晶澳有着光伏圈黄埔军校的美誉，无数优秀经理人、创业者皆师出于晶澳。在光伏行业半年会期间，晶澳科技既没有表示要发起专利诉讼，也没有表示如何向同行有偿授权专利。

但是，晶澳科技一直非常重视知识产权，也有充分准备，主要从自我保护的角度提前做了大量系统工作。

2023年1月18日，国家知识产权局发布《关于支持建设光伏产业知识产权运营中心的函》，明确支持晶澳科技建设“光伏产业知识产权运营中心”，其中提到“希望运营中心紧密围绕增强产业链供应链稳定性和竞争力，融合相关知识产权服务资源，着力培育知识产权运营服务能力……”

由晶澳科技副总裁孙广斌、中国专利技术开发有限责任公司党委书记、总经理李备战主编的《光伏产业知识产权发展报告（2023）》已经出版。

阿特斯与天合光能都参加了在温州举行的2024年光伏行业中期会议。两家企业都被问及专利纠纷。

阿特斯董秘许晓明当时明确表示：“此前被海关扣留的组件货值仅300多万，两个星期前海关已经放行。”

他解释说，海关因为涉嫌侵权扣押货物的门槛并不高。当问及天合光能是否存在侵犯其他企业知识产权的行为时，许晓明斩钉截铁地表示：没有！

此外，他还阐述了以下观点：

（1）海关不会对侵权行为做出认定，到底有没有侵权应由法院裁决。

（2）现在光伏行业遭遇寒冬，光伏企业应该抱团取暖。

（3）“专利战”没有赢家。

（4）此前阿特斯也被海外光伏企业状告侵权，最终达成了和解。而且和解费很便宜，只有10万美元。

天合光能则表示，在向海关主张权益之前，曾经向阿特斯商议过有偿授权事宜，但是阿特斯对此未予理睬。

天合光能对待阿特斯的态度，并没有像对待中清光伏一样直接起诉，而是先通过海关来主张权益，应该是为两家企业就专利问题上的进一步商洽、和谈做铺垫。

但是，从7月25日阿特斯的表态来看，阿特斯似乎并没有与天合光能和解的打算，态度上也斩钉截铁。

天合光能与阿特斯的专利纠纷发生后，光伏行业知识产权的问题受到广泛关注。不少企业向赶碳号了解，上述专利纠纷的相关进展。也有一家来自浙江东阳的光伏企业，希望就专利问题借助赶碳号平台与相关的专家进行交流学习。总之，大家对专利这事一下子变得很重视， 这是天合为行业带来的积极转变。

当然，也有企业已经通过付费的方式取得了专利授权，“价格还算合理，并不贵”。

但是，更多的TOPCon企业还是像阿特斯这样，他们自信地认为自己并没有侵权，或者自知侵权但仍坚信没有办法举证，不愿意为专利付费。

阿特斯是一家大企业，除了研发实力外，国内国际法务团队也都很强大，有着极强的应变处置能力。天合与阿特斯的纠纷可能会成为专利案的风向标，观望者将们会根据此事的结局最终做出自己的抉择。

天合光能的专利战已经打响。气氛已经烘托到这里了，两家企业的专利纠纷，必须要有一个结果，给市场一个交代。

支持创新、尊重知识产权，观念正确，就站上了法律的制高点。但是，光伏行业要不要主动维权，要不要用法律的手段维权，其实还存在分歧。

光伏“专利战”要不要开打，头部企业内部实际上也存在分歧。

第一，强调“专利战没有赢家”的阿特斯，母公司加拿大太阳能早在2006年就在美国纳斯达克上市，也是一家科技型企业。阿特斯在创始人瞿晓铧遭遇变故之前，给外界的印象是非常重视科技研发创新的，并在很多关键领域做出了突出贡献。

若是此次专利战开打，阿特斯手中可能也有反制的武器，光伏知识产权将由防御性武器彻底向进攻性武器转变。资料显示，阿特斯在手电池片专利数量位列全球第三，仅次于晶科、爱旭。专利战真要打起来，可能就是一场混战，是否对整个行业有利，仍有待观察。

来源：晶科能源知识产权白皮书 2024.01

第二，不尊重知识产权、“拿来主义”，虽然是不对的，但在客观上其实也促进了光伏行业的大发展。

华晟新能源CTO王文静认为，中国光伏产业其实正是因为没有专利，才能发展到今天，领先于世界。假如我们有很强的专利壁垒，中国光伏产业一定是一个很差的行业。

王文静举例，就以PERC、TOPCon为例，这些专利的原创可能是一家公司提出来的，但它发扬光大，其实是靠全世界的科学家和产业和资本共同推动才实现的。整个产业链上的企业一起努力、全行业大规模共同参与，才得以实现的，比如LECO技术，等等。

假设PERC、TOPCon的专利保护得很好，我持有一块，你持有一块，我不许你用我的，你不许我用你的，PERC、TOPCon不可能有今天的发展。

当然，不保护专利，则是对知识产权的践踏，但从人类能源转型的维度看，如何既尊重知识产权，为知识产权付费，同时又鼓励创新，加速清洁能源替代进程，则需要通盘考虑。另外，在光伏内卷时代，通过专利战，在客观上也能实现对一部分产能的出清作用。

站在商业的角度，其实没有对错可言，只有能不能实现商业价值。坐拥专利的一方在希望全行业共同研发的时候一言不发，当技术大发展了就来主张权益。这是TCL子公司Maxeon、韩华、SunPower等外国企业常干的事情，也是全球电子通讯行业常干的事情。现在，大恒能源在全面屏领域主张专利，也是这种思路。

第三，鼓励创新，尊重知识产权是大势所趋，针对那些老是“拿来主义”的企业，一定要让其付出应有的成本。

这轮光伏产能过剩的原因有很多，其中一个重要原因就是光伏老人带着技术跳槽到新企业，或者是从老东家辞职带着技术去创业。光伏本来是一个有技术门槛的企业现在变得没有门槛了。

为技术付费，为专利付费，起码也可以在一定程度上平抑光伏行业的无序扩张。

此外，也可以让那些真正注重创新的企业专心去做研发，而不是花大力气做保密工作。

第四，专利保护，要抓核心，抓重点。

在2024年之前，光伏行业都是外国企业起诉中国企业。虽然很多中国企业都握有几千项专利，但是在国际市场一直挨打。

业内人士表示：“专利不能光看数量，还要看质量，要看专利是不是核心技术，能不能在专利市场卖出价格。”

其实，赶碳号比较认同晶澳科技光伏产业知识产权运营中心常务副主任陈伟观点。

他表示：“光伏行业不要像通信行业一样搞专利丛林，不倡议搞几千件的专利许可或者几千件的标准必要专利，这样让大家摸不清，吃哑巴亏，落进专利陷阱。我们只要把核心的技术保护好就可以了。”

希望国家专利部门、光伏行业主管部门、行业协会能把牵头支持光伏行业专利保护——向行业公开现行光伏专利数据库、确定核心专利技术范围、推动光伏专利相互授权和有偿授权、形成光伏专利交易市场以及争端处理机构。

“天合们“和“阿特斯们”需要一场诉讼，更需要一次握手！

END