埃弗顿上周末对阵布莱顿，原本1：0领先，却在最后关头被海鸥队扳平比分，即将到手的3分变成了1分，颇有些郁闷。但是，失之桑榆收之东隅，他们对英超联赛的扣分处罚上诉赢得了部分胜利，拿回了4分。
埃弗顿拿回4个积分，排名上升
现在，埃弗顿有在英超积分榜上有25个积分，排名上升到第十五位，离倒数第三名的卢顿，有了5分的安全距离。
但太妃糖仍然被困在保级混战中——并在赛季结束前面临进一步的扣分风险。俱乐部的官方声明写道：“埃弗顿可以确认上诉委员会已经得出结论，独立的英超联赛委员会在11月实施的扣分从10分减少到6分，立即生效。
“虽然俱乐部仍在消化上诉委员会的决定，但我们感到满意的是，我们的上诉导致了积分惩罚的减少。
“我们理解上诉委员会认为，根据俱乐部向委员会提供的可用基准进行评估时，最初施加的10分惩罚是不合适的，包括相关EFL规定下的情况，以及根据英超联赛自己的规则在破产的情况下施加的9分扣除。
“俱乐部还特别高兴上诉委员会决定推翻原来的委员会关于俱乐部未能以最大诚意行事的裁决。这一决定，以及减少扣分，对于上诉的埃弗顿俱乐部来说是一个非常重要的原则点。因此，俱乐部认为其上诉是有道理的。
“尽管上诉委员会做出了决定，并取得了积极的结果，但俱乐部仍然完全致力于与英超联赛合作，处理截至2023年6月的会计期间正在进行的诉讼。
“俱乐部仍在考虑这一决定的更广泛影响，目前不会发表进一步的评论，只是在整个过程中感谢我们的球迷咨询委员会和其他球迷团体，并感谢所有埃弗顿人的持续支持和耐心。
英超联赛透露，他们的独立委员会在判罚原来的10分时犯了“错误”。
上诉实现部分胜利
在一份官方声明中，董事会解释了埃弗顿的辩护如何依赖于九个上诉理由，其中七个与委员会如何处理其决定中的各种“减轻和加重”因素有关。
它写道：“首先，委员会发现，关于它（埃弗顿）告诉英超联赛关于其新体育场债务的内容（这影响了计算相关损失的计算），俱乐部'不够坦率'，违反了另一项英超联赛规则（规则B.15），该规则规定了'最大诚信'的义务。
“上诉委员会的结论是，委员会做出这些调查结果是错误的，因为这些指控不是针对俱乐部的。
“虽然俱乐部关于体育场债务的陈述是重大错误的，但英超联赛的情况并不是一个无辜的错误。
“其次，委员会在处理制裁的相称性时，没有考虑现有的基准（例如英格兰足球联赛（'EFL'）指南案例中采取的方法）是错误的，俱乐部一直依赖这些基准。
“这些错误是重大的，因为它们影响了委员会在制裁方面的做法和结论。因此，上诉委员会搁置了委员会施加的制裁，并应当事方的要求，本身考虑了适当和相称的制裁。
声明继续说：“在所有情况下，包括相关的减轻和加重因素，上诉委员会认为立即扣六分是适当和相称的，因为它是实现PSR目标的必要和充分的制裁。
古迪逊俱乐部在 11 月因在 2021-22 赛季违反英超盈利能力和可持续性规则而遭受 10 分的损失后，向第二个独立委员会提出上诉。
埃弗顿承认了这一违规行为，但对英超的论点提出异议，即他们在三个赛季中超额亏损了1950万英镑，超过了允许的1.05亿英镑的“允许亏损”。
本月早些时候，该俱乐部聘请了每天10,000英镑的“丝绸”劳伦斯·拉比诺维茨（Laurence Rabinowitz KC）进行上诉，他们认为违规行为应该被评估为970万英镑。
埃弗顿质疑这一过程的进行方式，认为惩罚过于严厉，无法满足他们的行为 - 而违规行为更多地归因于联赛规则手册中关于资金分配的复杂性。
太妃糖依然有扣分和降级风险
古迪逊公园的老板们在，包括前英格兰银行老板马克·卡尼（Mark Carney）和大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham）在内的，有影响力的球迷的支持下，在英超的辩论中充分表达了自己的上诉意见，即他们认为被扣除6分的基本违规行为外加加上每超过500万英镑再扣1分的处罚相当不合理。
尽管最初的三人委员会裁定，首席执行官理查德·马斯特斯（Richard Masters）在其提交的文件中提出的英超论点不会占上风，但埃弗顿指责联赛老板在未经俱乐部同意的情况下制定了一项政策。
现在，上诉小组已经接受了埃弗顿的一些主张，裁定虽然违规行为应该受到惩罚，但最初的制裁过于严厉。
尽管有这个好消息，使埃弗顿回到了25分，在英超积分榜上排名第15位，但太妃糖和诺丁汉森林在上赛季承认违反PSR后，现在都面临着进一步的扣分处罚。
鉴于上诉委员会的裁决，预计两家俱乐部都会进一步扣分，这将极大地影响两队的保级之路。
根据去年夏天由20家“股东”俱乐部投票通过的英超规则，最新的违规行为 - 两家俱乐部都承认，尽管他们各自提出实质性缓解请求 - 必须在4月8日之前完成，以便本赛季可以实施惩罚。
然而，对任何制裁的上诉可能意味着最终结论要到赛季的最后一周才能知道，如果不是更久的话，这意味着本赛季结束前三个降级名额中的两个有可能无法确定。
