随着俄乌冲突的持续，西方各国的态度发生了明显的转变。

最开始的时候，欧洲和美国算是齐心协力了一次，矛头一致对准俄罗斯，并积极支持乌克兰。

当时不只是欧美政客信心满满，西方民众也气势高涨，他们高度关注俄乌冲突，坚信俄罗斯撑不了多久就会倒下。

然而，剧本并没有按照西方希望的方向发展，虽然乌克兰曾取得过一些胜利，对俄罗斯造成了不小的打击，但随着时间的推移，俄军稳住了，并且越来越得心应手，完全主导了战场形势。

这给西方国家造成了不小的打击，进而导致西方阵营出现了严重的分裂。

（俄乌战争）

意大利“跳反”

据《参考消息》报道，俄媒称，在一场名为“2030年前的北约”会议上，意大利副外长埃德蒙多·奇列利说了一番大实话：“如果你奉行帝国主义政策，其他人就会变得更加强硬，要是当初我们对俄罗斯采取另一种政策，战争本来有可能避免。”

奇列利补充称，更柔和、更圆滑的外交政策能促进和平，强硬、咄咄逼人的帝国主义政策总是导致负面结果。

这番话算是说到了点子上，美国一手挑起了俄乌冲突，结果现在把整个西方都搞得下不来台。

美英等国反对和谈，一些国家还扬言向乌克兰派兵，本来可以不用打仗的，结果现在却有可能让欧美俄爆发战争，这一切的根源，就是帝国主义，也是常说的霸权主义。

美西方想要维持自己的霸权地位，结果却让霸权遭到了重创。

（俄乌战争）

支持与俄罗斯对话

奇列利还强调了与俄罗斯对话的必要性，同时指出，意大利从未谈论过与俄罗斯开战。

奇列利表示，意大利距离俄罗斯比较远，所以能够保持清晰的视野。

这番话说得也比较理性，现在乌克兰的失败已经有目共睹，需要做的是及时止损，不只是给乌克兰止损，也是给欧洲止损。

欧洲和美国不一样，一方面，欧洲为这场战争付出了巨大的代价，且无法像美国那样从中获得利益来补偿损失；另一方面，战争是在欧洲大陆爆发的，一旦战火外溢，不会迅速烧到美国本土，但欧洲其他国家将会第一个遭殃。

所以欧洲不应该继续和美国步调一致，而是要考虑自身利益，做出符合欧洲利益的决策。

（欧盟旗帜和乌克兰国旗）

欧洲和乌克兰在本质上没区别

欧洲看似是乌克兰的金主，但其在俄乌冲突中扮演的角色，与乌克兰并无本质的不同，都是美国的棋子，都付出了巨大的代价，且未能获得任何利益。

乌克兰被美国裹胁可以理解，但欧洲完全没有必要把自己和乌克兰摆在相同的位置上。

欧洲是否能够走出来，光靠意大利显然是不行的，现在意大利当局有了较为清晰的认知，其他欧洲国家也应该沿着这样的思路来制定政策，以尽早结束战争，这对全世界都有好处，欧洲作为受害者之一，更是需要尽早摆脱战争带来的阴霾。