阿根廷新总统米莱上台，首先要做的一件事就是美元化，而且是真正的美元化，就是废除比索用美元。既然总被蹂躏，不如就加入，这样就不存在汇率问题了，以期解决通货膨胀问题。 美元化的国家不是没有，比如巴拿马、厄瓜多尔、萨尔瓦多一些拉美国家早就实行了，确实起到了稳定汇率的作用。但是像阿根廷这样地大物博、体量较大的国家还没有。 其实早在上世纪90年代末，阿根廷就开始美元化，但因一系列原因没有转成。 阿根廷美元债台高筑，外储为零，美国每次加息，都是从其身上吸血。阿根廷违约，国家信用丧失，于是融资成本上升，这就形成了恶性循环。 美元化未必不好，是硬币的两面。这时就要搬出著名的"不可能三角"定律。就是一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。 阿根廷就是要去除货币的独立性，保证资本自由流动和汇率的稳定。 但一是阿根廷要闯关，在过渡期内要经受更多经济打击，面临陷入更加贫穷的境地，比如厄瓜多尔在最终采用美元之前，经历了一个通货膨胀更高的过渡期。债务也增加了七倍。二是要有足够多美元。这就要求阿根廷要有贸易顺差，要有更多美元储备。但现在情况是两样都没有。那就只有继续借钱。以阿根廷的信誉，就只能是拿资产抵押。还有就是变卖资产。这也是阿根廷股票大涨，资本狂欢的原因。 阿根廷没有了货币主权，也丧失了铸币税收入。把命运与美元、美国绑定。资产卖光，加大债务，随之而来的就是丧失经济主权继而必是政治主权。资本说了算，美国说了算。 同时，一旦闯关失败，再由美元化收回货币主权就更难。但是阿根廷经济崩溃，民众脚后跟投票，也顾不了那么多了。 对于中阿关系来说，正常的经贸往来是会继续的，毕竟美国都离不开中国何况阿根廷。但政治关系必定受损，会影响一些项目的实施。另外，中国的资本力量也是不可小视的，世界不是只有华尔街，既然米莱信奉新自由主义就让市场说了算。在米莱当选之前，200 名经济学家签署了一份宣言反对该计划，表述阿根廷不应放弃自己的货币主权。但米莱显然不打算听，要让阿根廷走在钢丝上过火圈，天堂还是地狱要闯一闯。（图片源于网络）
用户15xxx67
这是想破罐破摔吗？