三国和水浒的论武体系,最大的不同就在于吕布和卢俊义的优势大小

彬哲说历史 2024-11-03 13:32:58

三国演义和水浒传的创作都有罗贯中的参与,而两部作品的论武体系,也在同一个模式中。即,用最简单最直观的回合数,来定位不同武将的实力高低。相对来说,三国(指三国演义,非三国正史,以下同)的打斗描写更加干练,直接告诉你回合数,而水浒通常会来一段细致而生动,但同时又有点夸张的细节描写,烘托气氛,但最后还是要落到回合数上。

其实在人物设定上,三国和水浒也有很多相似之处。比如,三国有关羽,而水浒中的关胜,无论是形象,出身,地位,风格,都是照着关羽的模子刻出来的。而林冲虽然和张飞的性格大相径庭,但至少从形象上,两人有类似之处,都是豹头环眼,燕颌虎须。而两人的作战风格也很相像,稳准狠。

但是,三国和水浒的论武体系,有一个最大的不同,那就是吕布和卢俊义的优势大小。

吕布和卢俊义,分别是三国和水浒当中的第一武将,或者说,武力的天花板,这应该是大家的共识。不过,三国中的吕布,其实是和关张等人分享第一等级的地位的。也就是说,吕布虽然强于关羽,张飞,但并没有高出一个级别。虽然三英战吕布的场面给了大家一种吕布可抵三人的即视感,但实际上,此战吕布是处于下风的,刘备的战力可以忽略不计,但关张的组合,显然是吕布一个人对抗不了的。

而后来吕布又和张飞有过一对一的交手,打了100回合不分胜负。其实这个回合数,已经完全能把两人定位在同一级别了。所以说,两人可能有细微差距,比如三国某些版本就提到,张飞和吕布酣战,枪法渐乱,这使得两人的高下有了区分。但吕布不可能做到速胜张飞。再延伸一下,吕布和三国其他顶级武将相比,也只是略强一点而已,不可能拉开很大的距离。

但是水浒就完全不同了。卢俊义在水浒中,就是鹤立鸡群的存在。梁山之上,除了卢俊义之外,武力的天花板本该是马军五虎将。其实马军五虎将,对位的就是三国蜀汉的五虎将。但是,水浒之中,五虎将绝对被卢俊义甩出一个级别。也就是说,卢俊义如果和吕布对位的话,那么水浒之中,几乎没有人,能对位三国的关张马黄赵。或者换一个说法,如果水浒的五虎将和三国的五虎将对标,那么三国当中,是找不出卢俊义这个档次的武将的。因为卢俊义高出五虎将真的不少。

虽然没有实质性的交手战绩,但卢俊义想赢关胜或者林冲,一对一的情况下,不会超过50回合。这和吕布战张飞的局面绝对不一样。因为,这是两个级别的较量。

120回本的水浒,加了王庆田虎的章节,并且塑造了杜壆,孙安等顶级高手,能和卢俊义一战。但如果是100回的传统版本,卢俊义基本上是独一档的。当然,史文恭也许能达到这个级别,毕竟有20回合速胜秦明的战绩。

所以,三国的论武体系里,一等武将的群体比较臃肿,划分比较简单粗暴,全都堆在一起。但水浒则把卢俊义抽出来,单独给他划了一档,层级就更加清晰了。而且这样一来,还可以继续在两个层级之间,加几个人物,同样有很强的区分度,比如前面我们提到的那些人,再加上兀颜光,王寅等等。两者比较,我还是喜欢水浒的武力设置。其实后面二三流武将的划分,同样是水浒更加清晰。

0 阅读:26

彬哲说历史

简介:感谢大家的关注