前不久有一部电影讲了一个非常有趣的段子，夏洛穿越到一九九七年，然后告诉那个智力贫困的大春，回去告诉你妈妈，不要去读大学，把供你读大学的钱，拿来买二环以内的房子，能买多少买多少，以后你就会发现，我对你有多好了。然后多年之后夏洛再次遇上大春，激动坏了，房价半年从2700涨到2900，大春感觉房子涨得太变态了，就让他妈妈把房子卖了，狠狠的赚了一笔，并且让亲戚朋友也把房子卖了。这个一个喜剧很搞笑的段子，也展示了大春智商水平正常发挥的结果。  好好的发财机会白白地给葬送了，那现在就有一个问题，普通人该如何发现机会呢。今天说一个三国历史上一个很多人都很喜欢的悲剧人物，陈宫。三国志和三国演义的对陈宫的描述有很大出入，首先说大家熟悉的版本，曹操刺伤董卓之后一路奔逃到了南阳，被士卒抓获，在大牢之中遇上了自己的粉丝陈宫，陈宫对曹操的行刺董卓，解救大汉孤身犯险的大义敬佩不已。      这就融通现在的小姑娘，遇上了钦慕依旧的大明星，而且这明星还有难在身，陈宫也是义不容辞啊，身是献不了了，那也是为了心目种的大英雄，丢家舍业在所不惜啊。   放了曹操，然后又追随他而去，此时的陈宫，内心肯定是无限的兴奋和激动啊，小鹿乱撞。但是很快曹操就给他上了一课，二人一路逃跑到了吕伯奢的家里，家人准备酒宴款待二人，然后曹操以为吕伯奢的家人要捆住他，然后杀掉，就把他们误杀了。  注意这时候一共杀了八口人，陈宫是在当场的，很大可能陈宫也参与了其中，虽然后来出门看见门外捆着一头猪，感觉可能是误杀。但是陈宫并没有和曹操说分手，然后接着逃亡啊。所以你看两个人共同的干了一件错事，陈宫并没有很大的反应，而后曹操又杀了打酒回来的吕伯奢，陈宫不干了认为曹操道德有问题，为了自己利益不择手段。而后分道扬镳。你会发现这陈宫是一个极其矛盾的人，就像温室里的花朵，没有经历过野外的风霜严寒。其实他们第一次杀人是为了自保，如果你不杀吕伯奢，他回去一看肯定也要报官，极大可能再次被抓。  曹操杀吕伯奢其实是将错就错，确实残暴，但是很务实。  从现实自保的角度来说，曹操这么做是很合理的。陈宫完全是从感性出发的，危险到了眼前那就杀人，危险如果在两个小时之后，那就等两个小时后再说啊，你曹操现在就杀人避险，很不可取。三国志写两人分道扬镳理由是另外的一个版本，曹操任东郡太守时，初平三年192年，陈宫透过外交手段，让曹操收取了当时无主的兖州，并且争取到济北相鲍信的支持，让曹操得以担任兖州刺史讨平盘据兖州一带的青州黄巾军。这个版本的曹操和陈宫同为在职的汉臣，共同守护大汉天下，抵抗起义的黄巾军，  两年后兴平元年194年，曹操领兵征伐陶谦时，陈宫留守留守东郡  ，与陈留太守张邈、张邈之弟张超、从事中郎许汜及王楷等同谋叛乱，引领吕布进入兖州为主  。你看曹操对陈宫还是很信任的，把大本营都留给你看守。必定陈宫帮他拿到了一个衮州，这是多大的人情啊。   表面看起来很好的啊，为什么陈宫就造反了呢。据历史专家推测，可能是曹操在得到衮州之后，杀了很多衮州名士，还有屠城，而这些名士里有陈宫的朋友，而且屠城这事陈宫也不认同，所以就反了曹操，跟随了吕布。如果真的如史学家所说，那陈宫真的就是一个纯粹感性的人。攻城略地是军事行为，一切都得符合军事利益，就说屠城这事，是一个很强的军事威慑手段。项羽搞过屠城，刘邦也搞过屠城，元朝的屠城那更是家常便饭。然后这种恐怖的讯息就会传播到其他的城池，不少城里的居民为了不被屠城，在敌军还没来之前，就和负隅顽抗的守卫军干起来了，很多城池都是望风而降，让攻城的军队减少了很多伤亡，当然了这是非常没有人性的，但是从纯粹的军事意义上来说，是很有威慑力的，说明曹操是一个不正当手段的务实派。  在战争年代要的就是尽快终结战争，那些所谓的感性仁义，是不解决问题的。现在生活中有很多人，总喜欢从自己的角度，去给专业的人指点江山，筹谋划策，你应该这样，你不能那样。   这是外行指导内行，凭借自己的好恶，道德去评判一件事的发展方向和未来，而不是从专业角度去分析，你说怎么可能会了解事物的真实发展方向。如同大春去看房价，不是从房地产的未来发展趋势，，简单自己感觉价格涨得离谱，你说这么可能会把握机会方向。