在我们人类历史上，有很多伟大的科学家。他们写了很多关于科学的理论。这些理论对我们人类帮助非常大。但是也有科学理论争议100多年——爱因斯坦双胞胎悖论。

什么是爱因斯坦双胞胎悖论？

爱因斯坦双胞胎悖论是从一个双胞胎说起，有一天，一个大年龄的双胞胎选中了去太空执行任务。这次任务会将其中一个人以86.6％的光速前往10万光年以外的恒星，另一个则留在地球作为“观察者”。

这时候问题就来了，其中一个人是在太空中以接近光速飞行的。科学表明在太空移动得越快，那么时间就越慢。当然这个是做出的理论假设，我们人类目前的技术实现不了这么快的速度。所以在太空飞行这个人通过洛伦兹因子原理可以看出这次的太空旅行加速或者减慢多久的时间。根据这次飞行的速度和这颗恒星距离我们地球的距离计算得出需要23年的时间。再根据洛伦兹因子原理来看，理论上会觉得时间流速慢了2倍。那么又一个问题就来了，这时候两个双胞胎谁的年龄更大呢？这就是爱因斯坦双胞胎的悖论。

这个答案是什么呢？起初人们这这样争议的。

首先时间本身可能是固定的，去太空的那位是去10光年外的恒星返回的。而行星、恒星会移动的，每年都不在一个地方。而在地球上那位始终站在地球这个空间。所以根据上面的洛伦兹因子原理，去太空那位觉得只过了11.5年。而地球的确实等了23年时间。从这上面看确实比去太空的更年轻了。这个被定义为狭义相对论——他们每个人都在自己的身心框架经历时间，但经历的时间时间却不同。

实际经过100多年的争论发现这个爱因斯坦双胞胎悖论是不存在的。那么为什么会争议这么多年呢？

因为就像早期的时候人类以为地球是宇宙的中心，太阳会围绕地球旋转一样。我们错误地将时间认为成一种方式运作，但是实际上时间是以另一种方式运行。通过这个也能反映出我们人类还是需要更多的学习提升，因为很多事物在知识认知的提升下看待的观点也是大不相同的。