最近，装机圈子里最大的新闻就是AMD发布了ZEN5架构的新处理器，首发价格偏高，很多网友表示AMD目前不Yes。考虑到装机预算，中端CPU依旧玩家们的首选，因此9600X和9700X备受用户关注。而intel这边的同级别竞品当然是13600KF和13700KF了，媒体也常用来跟9600X和9700X作对比。

有网友表示，9600X和9700X应该跟14600K和14700K对比才对，多数自媒体晒出来的数据差距也不是很大呀，怎么能跟13代酷睿对比呢？静静是不是这样，我们通过两组数据来看下吧。

在上面两组图中，左边是相关自媒体发布的数据，右侧是我根据他的数据自己做的柱状图。在CPU-Z的多核测试中，9700X跟14700K的分差在6006.2分，42%的差距。在CineBench R23的测试中，9700X和14700K的分差达到了13305分，差距这么大，我们从柱状图来看，相差却不是很大。

而用这些数据自己做了一个正确的柱状图，这样的比例才正常。既然能在柱状图上面做文章，那么测试主机的硬件呢，肯定会有水分的。很明显数据表能这样做，就是在误导消费者，让消费者产生了9600X、9700X全面超越14600K和14700K的假象。而9600X和9700X的实际竞争对手应该是13600KF和13700KF才对。

用事实数据说话，部分媒体所说的“默秒全”完全就是虚张声势，误导消费者。9600X、9700X在跟13600KF和13700KF对比测试中打的有来有回，甚至在多款测试软件中多核成绩呈现被碾压的势态，何来默秒全呢？

那就让9600X/9700X跟13600KF和13700KF跑下分测试一下吧。在CPU-Z和CineBench R23测试中，9600X和9700X的单核成绩是要领先的，但是差距不是很大。在多核成绩中13600KF和13700KF要领先一大截，AMD的成绩确实不够看的。

AMD虽然在单核睿频上做了强化，最大睿频和基础频率也都有所提高，仅在单核成绩上小幅度领先。而intel这边凭借核心数量和更好的架构，在多核处理方面有着明显的优势，适应的工作场景也更多，游戏办公会有不错的表现。

来看看游戏中的表现吧，测试的首款游戏为《刺客信条英灵殿》，相同的画质特效和显卡，9600X平台下的最高帧为185，最小帧为20，平均帧为88。13600KF的最高帧为225，最小帧为22，平均帧为88 。它们之间的成绩相差微乎其微。

而在9700X和13700KF的游戏测试中，游戏表现的差距依旧不大，不过在最高帧中，13700KF略高于9700X，这一点继续得到了延续。intel的多核心技术还是很有优势的，在游戏中同样有体现。

而在《黑神话 悟空》中，9600C和13600KF的成绩拉的也是相当小，仅有1帧的差距，完全可以忽略不计了。

而在9700X和13700KF的对比中，也是仅有个1~2帧的差距。就算是同一台电脑，每次跑分的成绩还不相同呢，1~2帧的提升完全没什么意义。通过上面游戏的测试不难发现，四款CPU在与竞品的对比中，确实是没什么差距，各种3A大作都是可以轻松应对的。

再来看看四款CPU在生产力方面的表现呢。在PhotoShop这种比较吃单核性能的软件使用场景中，9600X和9700X的表现要更出色一些。而在其它生产力测试中，13600KF和13700KF的表现要更优于9600X和9700X。以9600X为例，综合性能只有13600KF的88%左右，即便开启PBO，也仅仅只能提升到13600KF的90%。

通过以上软件和游戏测试，不难发现四款CPU的成绩还是非常接近的，单核9600X和9700X更出色。而多核表现中，13600KF和14700KF是明显要好于前者的，这样来看部分媒体说的"默秒全"再一次被验证是虚假夸张的。

写在最后：

目前，9600X和9700X首发价格偏高，也没什么优惠，完全没有性价比可言，而且新U稳定性偏差，需要不断更显BIOS才能解决一些bug，这样来看倒不如一些老U有优势。AMD自家同价位的7800X3D，低价位的7700/7500F都是很不错的选择，真没必要花高价上9600X和9700X，新U定价不合理，结合老U来看完全没给新U留位置。

当然还有一个更好的装机建议，就是选择13600KF和13700KF，主板便宜，内存还能上DDR4，省下的钱加在显卡上面不是更香吗，想装机的朋友不妨考虑下。