阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|小黑
编辑|t
引言甲午海战的失败，是很多人心中的一道坎，也是清朝晚期最大的耻辱之一。为此，很多人都研究了那段历史，并给出了具体的可行建议，那么甲午海战究竟该怎么做，才能获得胜利呢？
不少人将目标放在了速射炮上，毕竟甲午海战的时候，日本的速射炮发挥了巨大的威力，是获胜的主要武器。那是否意味着，北洋水师如果换上速射炮就能获得胜利呢？不得不说，这种想法还是比较天真。
（甲午海战）
一、速射炮速射炮是火炮发展史上里程碑的作品，直到现在，速射炮依旧是被大范围使用的火炮之一，和传统大炮相比，速射炮的优点有两个，一个是发射速度快，一个是覆盖范围广，这两个优点如果放在陆地的火炮对轰情况下，或许没有太大的优势，因为威力不够大，可在海战中，却是天大的优势。
众所周知，海战中的瞄准是一个大问题。在甲午海战时期，船只上的火炮基本都是固定位置，无法调整，只能攻击预先设定的位置。
（现代速射炮）
但船只是在不停移动的，因此在海战中瞄准是一个大问题，即使威力再大的火炮，也会出现整场战斗，只能击中敌人一两发炮弹的情况。
因此当时的战舰基本上都会使用火力覆盖的打法，当敌人进入攻击范围后，立刻火力覆盖，在短时间内尽可能多的攻击到敌人的船只，从而获得胜利。因此这就决定，甲午海战中谁的火炮发射速度快，谁获得胜利的可能性就比较大。
（日本军舰）
而日本之所以能够获胜，便是因为大量装备了速射炮，而反观北洋水师，速射炮的数量微乎其微，几乎是被敌人压着打而毫无还手之力，还没有“大展拳脚”，军舰就被敌人直接打成了筛子。
那么是否可以认为，北洋水师就是输在速射炮上呢？其实速射炮只是北洋水师的弱点之一，从多个角度来对比，北洋水师几乎全部都在劣势。
（北洋水师模型）
二、北洋水师的失败很多人都曾看过这样一个记载：北洋水师十发九中，却无法击沉日军战舰，但是日军的速射炮却能轻易摧毁北洋水师。这其中反映出两个重要问题，一个是北洋水师炮弹威力严重不足，另一个是北洋水师的战舰质量低下。
虽然北洋水师当时看起来已经进入了世界一流，可实际上属于半成品，在制造上偷工减料了很多，完全无法承受日军的炮火攻击。但这不是最关键的，最关键的是，北洋水师的炮弹威力非常差。
（甲午海战）
既然北洋水师没有装备太多的速射炮，便可以证明其装备的都是常规口径的大炮，这种大炮的威力要超过速射炮，可以轻松击沉对方的战舰。
可结果却是炮弹威力差不说，还有很多是哑弹，试问这种弹药威力，如果换成速射炮，岂不是和挠痒痒无异。
事实上早已有无数人证实，北洋水师的失败是整个清朝的腐朽所导致的，火炮的款式和数量，只是其中的一环，炮弹才是更加关键的因素。像这样差劲的炮弹，不管换成怎样的火炮都无济于事。
（海战）
如果大家对这件事的理解不深，我们可以换一种思路，假设北洋水师和日本军舰的火炮配置相同，双方同时开始进攻，日军使用的是大威力的炮弹，北洋水师使用的是小威力的炮弹。
其结果大概是这场战斗结束的时间会更快，并且北洋水师会输的更惨，因为换成速射炮之后，炮弹威力会更小，对日军的伤害会更低。
此时还要加上一个变量，那就是炮弹数量严重不足，邓世昌的壮烈牺牲就是最好的例子。
邓世昌是致远号的管带（船长），在甲午海战期间，他的军舰因为弹药全部打完。无奈之下开船撞向了地方军舰，这是甲午海战中对日本军舰最大的伤害，也从侧面反映出，当时的北洋水师弹药库，甚至无法支撑一场常规的战争。
（甲午海战）
三、清朝的腐朽从当时的历史情况来看，清政府完全有能力购买一只和日军舰队齐平，甚至超越日军舰队的舰队。而在弹药方面，无论是购买还是自己制造都没有任何问题。但遗憾的是，清政府的腐朽导致它永远的错过了这个机会。
清政府不仅在购买军舰和购买火炮的时候十分抠门，在后续弹药生产过程中更是偷工减料，层层克扣。在这样的情况下北洋水师完全就是一只纸老虎，吓吓人还行，这要动起手来，会输的非常惨。
（甲午海战）
想象一下，在甲午海战失败后，清政府赔偿了多少钱？如果将这些钱全部用在北洋水师，最差的结果也是两败俱伤，但可惜的是，清政府没有这么做，只能在挨打过后还要乖乖的上交银子，接受各种无理的条约和赔偿。
其实早在康熙时期，康熙就和路易十四成为了笔友，因此可以断定，康熙乃至康熙以后的皇帝，对于西方的变革有着很深的了解。
如果在康熙时期就开始引入西方技术，清朝一定会成为世界中的强国。大家要知道，在鸦片战争之前，清朝可是贸易出口国，其财力放眼全世界也实属一流，完全可以支撑一次工业革命。
（甲午海战）
但可惜的是，一步错步步错，随着西方国家完成了工业革命，清朝灭亡的宿命便早早注定。
结语科技上的差距一定形成，在短时间内是无法避免的，清朝如此，日本同样如此，在太平洋战争中，日本的人眼声呐、自杀式冲锋，与邓世昌可谓异曲同工，面对军事科技上的差距，有的时候只能用人命去填补。
而我们所气愤的，只是清朝明明有机会达到同样的科技高度，却硬生生的自毁前程，而这背后的原因，是清政府的腐朽与无知，虽然现在的中国已经逐渐缩小了差距，但近代的屈辱是永远无法忘记的，邓世昌虽然是一个英雄，但我们宁愿这样的英雄永远不要出现。
（甲午海战）
参考资料：百度百科.速射炮.[OL].
百度百科.三景舰.[OL].
百度百科.致远号巡洋舰.[OL].
百度百科.邓世昌（清末爱国将领、民族英雄）.[OL].
中新网.中日海战：北洋水师失利 速射炮与布阵是关键？.[OL].2012.09.17.
炮换不换的无所谓！要是全换上苦味酸的合格榴弹，就算赢不了，战绩也会好看不少！不说那八根305了，就是那些数量还算多的210/150的，命中一发，也不是对面那些脆皮能承受的起的！
按照双方实力，不至于一艘都没击沉，一是兵员素质、二是战前准备、三是武器战术、四是临阵指挥。全方位的落后。
其实甲午海战输了，天也不是塌下来了。那个时候坚持全面抗日，不投降，日本人打不过大清。千不该万不该就是投降了。
哎，你们都陷入一个误区，败了又怎样，不赔钱就行
什么叫军舰建造时候偷工减料？你自己仗打的不行，把责任赖到制造商英国和德国身上。你开什么玩笑？
北洋水师就是配航母也被小鬼子吊打，国贼在倭寇国存了四千万两白银可不能打水漂
一个只知道勾心斗角，争权夺利，纸醉金迷的社会，咋和外敌斗
配歼星舰也打不赢
甲午海战日军之所以遭到惨败，是因为它搞不到穿甲弹
主要是没炮弹！如果给北洋水师，把榴弹和进口穿甲爆破弹配齐了，谁胜谁负真不好说！