在科技日新月异的今天，农业科技的发展对于全球粮食安全起到了至关重要的作用。

当科技巨头如孟山都公司在这一领域大展拳脚时，伴随而来的不仅有赞誉，更有争议和质疑。

孟山都公司是一家美国农业生物技术公司，作为全球农业科技领域的佼佼者，其转基因技术的研发与应用一直备受关注。

通过基因工程技术，孟山都成功培育出多种抗虫、抗病、抗旱的转基因作物，显著提高了农作物的产量和质量。

但随着其业务在全球范围内的推广，转基因作物的安全性和标注问题也引发了广泛的争议。

近年来，有关孟山都公司利用转基因技术进行“种族灭绝”的阴谋论甚嚣尘上，尽管这些指控缺乏科学依据，但却在社交媒体上广为传播。

要知道，无论是古代还是现代，许多农民一直通常采取自留种的方式，每年秋收后，他们会挑选出最优质的种子进行保留，以备来年播种。

这种方式使得农民对种子有很高的自主权和控制权，同时也保证了种子的可持续性和多样性。

而转基因农作物在种子使用上有很大的不同，由于经过特定的基因改造，虽然实现了某些特定的农业性状，如抗虫、抗病或高产等。

但转基因农作物是不能留种子的，可能无法长出种子，即使有种子，也无法再种植，换句话说，只能种一茬。

而这些转基因作物的种子都是由大型农业生物技术公司研发和销售的，并且受到专利法和知识产权法的保护，这意味着想要长期种植，农民必须每年向这些公司购买新的种子。

一旦这些国家对转基因种子产生依赖，就会导致生物技术公司对种子具有绝对的控制权，对那些依赖进口种子的国家来说，无疑是被掐住了命门，被人随意拿捏。

一位农民网友表示，很多国家明令禁止种植这种作物，如果转基因作物那么好，为什么会被禁止种植呢？他觉得，这些国家做出这种决策的背后，必定有深入的科学研究和全面的风险评估。

有网友发现，现在的农作物在种植过程中，无论是菜籽、玉米还是其他作物，化肥和农药的使用量都在逐年增加。

尽管作物外观看起来更加鲜亮，但实际上种子却变得越来越小，质量也不如以前。

与老品种的菜籽相比，现在的品种虽然看起来更加繁茂，但产出的菜籽却远不如以前饱满。

比如茄子、西红柿、虹豆等蔬菜也都需要依赖大量的农药才能维持生长，每次去药店购买农药，都需要配好几种才能有效治疗作物的病害，大大增加了种植的成本。

更让他担忧的是，种植转基因作物后，化肥和农药的使用量不减反增，种植成本也越来越高。

因此，他对一些专家的建议也产生了质疑，表示他们可能受到利益驱使，而推荐农民使用这些高成本的农业技术。

他希望能够有真正关心农民和消费者利益的专家出现，提供更科学、更可持续的农业解决方案，而不是瞎指挥，提出可能对环境和人体健康造成潜在的危害的建议。

虽然多项研究表明转基因食品与传统食品在安全性上没有显著差异，但长期影响仍需进一步观察。

但从美国扼杀中国高科技产业发展，而大肆宣传输出转基因食品的动机上看，美国很可能在下一盘大棋，他的终极目标就是获得种子的控制权。

民以食为天，一旦美国得逞，这个国家的生杀大权便牢牢握在美国手中，随意拿捏。

科技的创新总是伴随着风险，转基因作物虽然可以做到抗虫、抗病、抗旱，提高了农业生产效率，但其带来的潜在生态风险、如对人体健康的长期影响，以及种子控制权等问题不容忽视。

特别是在化肥和农药使用量逐年增加的背景下，我们需要更加审慎地评估转基因技术的综合影响。

希望社会能够高度关注农民的声音和利益，让他们对于种子的选择、化肥和农药的使用方面有着最直接的话语权。

在推广新技术时，应充分尊重农民的意愿和选择，确保他们的利益不受损害。

总之，转基因技术是一把双刃剑，带来的农业增产等好处的同时，也应警惕其潜在风险。

我们作为消费者和公民，更应保持关注和监督，共同推动农业科技的健康发展，以维护粮食安全。