红海导弹消耗战愈发残酷，美国坦诚难以承受。这场冲突对中国有何启示？自胡塞武装开始攻击穿越红海的商船以来，美国军舰一直承担护航任务。尽管美国军队声称在两个月内击落了38架无人机和多枚导弹，但多艘西方商船仍遭到导弹命中，甚至发生了弹道导弹击中商船的事件。如今，红海已成为世界海运公司的禁区，对各国贸易和供应链安全造成严重影响，特别是对以色列的贸易封锁产生了严重后果。

面对这一局势，人们不禁要问，为何美军在红海保卫战中表现不佳？虽然沙特等国反对美国攻击胡塞武装，美国也面临着避免巴以冲突外溢、害怕陷入又一场战争泥潭等地缘政治因素的考量。但更直接的原因可能是美国承担不起持续的拦截成本。五角大楼官员坦言，这不仅是对美国海军力量和国际航运的威胁，还涉及保护他们日益增长的成本问题。

以美军卡尼号驱逐舰为例，一天之内就拦截了14架自杀无人机。然而，每一枚防空导弹的单价为200万美元，而无人机的单价仅为几千美元。这种成本差距使得伊朗势力在这场冲突中看似占据了明显优势。美国专家表示，这是一个亟待解决的问题，并敦促国防部寻找更低成本的防空选择。

美国前国防部官员和专家们认为，标准2型导弹是这类拦截任务中唯一有意义的武器，因为它能提供50km到200km的防空能力。然而，其发射成本高达200万美元，显然并不合适。美国军舰上装备的127mm舰炮和海拉姆近程防空导弹武器系统的有效防空射程分别不足18.5km和8km，且成本也分别高达80万美元和每发80万美元。而密集阵多管速射炮虽然一次发射能消耗200发炮弹，但其供弹器装弹数量有限，最多只能发射4次，总成本也不低。

面对高昂的防御成本，美军为何仍选择标准2进行防空作战？这是因为他们担心其他两种防空武器不够可靠。然而，即使将这些任务交给后两种武器系统，美国也承受不起如此高昂的消耗。此外，驱逐舰上的载弹量有限，即使是重新装弹，其发射数量也依然是有限的。每艘阿利伯克级军舰共有96个垂直发射单元，而部署在红海地区附近的美国驱逐舰大约只有4艘，因此其总装弹量成为了一个大问题。

相比之下，伊朗武器的价格相对较低。一次性使用的无人机价格大约在2000美元左右，而更大一些的沙赫德136导弹单价也不过2万美元。一些弹道导弹和反舰导弹的成本相比于美军的标准2导弹也不足其1/5。这一对比凸显了美国在军事硬件成本上的高昂代价，以及伊朗在低成本武器制造方面的优势。

这场红海导弹消耗战不仅对美国军事力量和国际航运构成威胁，也暴露出美国在面对低成本武器攻击时的困境。对于中国等贸易大国而言，这一局势提醒我们要加强国际合作，共同维护地区和世界的和平稳定，以确保全球贸易和供应链的安全畅通。同时，也需要关注并探索更低成本的防空选择，以应对未来可能面临的类似挑战