在重庆九龙坡，发生了一件令人痛心的事。一位父亲发帖称，他15岁的儿子在学校宿舍被另一名学生刺死。据了解，两人平时并无矛盾，但当天在美发课上发生了摩擦。晚上21点20分，悲剧发生了。据了解，受害人小龚今年15岁。他是家里的独子，平时很顽皮。犯罪嫌疑人薛某是同校学生。就因为他们在美发课上发生了摩擦，就在同一天。晚上，小龚在宿舍被刺死。

近日，该校副校长表示，警方已将薛某带走调查，学校将配合警方调查，加强对学校的管理。 1. 15岁的少年是最美好的年纪，可谁能想到，课堂上的一点小小的摩擦，竟会害死在宿舍里，令人痛心。知情人士称，凶器是一把水果刀，是薛某从女同学那里借来的。趁着小龚不注意，他用刀刺向了小龚的心脏下缘，最终导致小龚失血过多。不幸离世。 2、从龚某的年龄来看，犯罪嫌疑人薛某应该在十五、十六岁左右。会不会因为年纪小不被追究刑事责任？

刑法第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 16周岁是一般犯罪是否承担刑事责任的分界线。是否年满16周岁，从生日次日算起。同时，刑法第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，只对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸等8种严重罪行，负刑事责任。具体到本案，因薛某犯下的是故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，所以不管薛某是否已满16周岁，都要负刑事责任。 3、本案定性如何，薛某将面临怎样的处罚？故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪虽然结果相同，但两者存在一定的区别，需要根据行为人的主观状态和客观行为加以区分。从薛某手持水果刀刺向小龚心脏下缘来看，客观上存在造成他人死亡的危险，主观上也应该承认其行为可能造成小龚死亡的严重后果，所以这案件应列为故意杀人罪。

有网友表示，人的主观思想是千变万化的。如果薛某当时只是想伤害小龚，没有杀害他的故意呢？实践中，是否有主观故意，要根据行为人外在表现来判断以本案为例，刺伤部位为心脏下缘。按照一般公众的理解，薛某主观上应该已经意识到会造成他人死亡的严重后果。刑法第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。对于故意杀人罪，最高可判死刑，最低可判十年有期徒刑。龚先生希望司法机关严惩薛某。从法律角度看，薛会被判死刑吗？刑法第四十八条规定，死刑只适用于犯罪极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的罪犯，不需要立即执行的，可以判处死刑，缓期二年执行。法院是否判处死刑立即执行，关键在于犯罪嫌疑人是否有从轻或者减轻情节。如果是这样，死刑一般不会立即执行。刑法第十七条第三款规定，被追究刑事责任的人未满十八周岁的，从轻或者减轻处罚。注意，法律用的是应当，也就是说，如果查证本案确为薛某所为，则因薛某未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。一般不会判死刑，立即执行。 只会被判死缓。最后，青春期的孩子正处于身心发展的关键时期，这一点非常重要。学校和家长一定要引起重视，给予正确引导！你怎么看这件事？