青锋

针对有消费者向媒体反映，自己购买的羽绒服吊牌和水洗标内容并不一致，和买到的羽绒服充气标与实际填充物天差地别等问题，有专家解释为，“同一件羽绒服上的吊牌与水洗标不一致，说明生产企业对现有的国家标准不熟悉”。

或许专家的解释有一定道理，亦或符合实际情况，但是否有商家“挂羊头卖狗肉”，或者有关商家有意以对现有国家标准不熟悉来误导消费者呢？

工人日报的报道披露，江西消费者高女士网购的一件羽绒服收到后，发现羽绒服的吊牌上显示，羽绒服执行标准为GB/T14272-2021，而水洗标上的执行标准却是GB/T14272-2011。根据有关资料，GB/T14272-2011是旧有标准，早以2021年3月9日发布的GB/T14272-2021羽绒服装标准代替。也就是说，新标准已经对羽绒品质要求、羽绒种类标注、成衣防钻绒性的测试与评价等进行了完善和提升。

另一来自河北的消费者黎女士在某电商平台看到充气标“90%的绒毛”标识后下单购买的一件羽绒服，收到后却发现衣服缝合处有破损，进而看到，从里面漏出来的都是棉，没有羽绒成分。

尽管有关专家认为，“目前国家标准并没有对充气标做出规定，充气标也不是羽绒服上市必须具备的。但羽绒服悬挂充气标，很容易让消费者认为充气标内的羽绒即为羽绒服内的填充物”。并表示，“如果充气标内的羽绒品质高于羽绒服内填充的羽绒，且品牌方没有对两者差异进行说明，那就有误导消费者的嫌疑”。

事实上，青锋在现实中也发现，不少羽绒服在标示的充绒量上，以不大于100克示人。也就是说，标示了最高不超过的充绒量，但却不说明最少不低于多少充绒量，让消费者即便是收到货有所质疑，也没有依据和商家理论。

看到上述这种现象，不由地让人想起前一段网络上出现的，有人看到7000元一件羽绒服后，感慨自己买不起，甚至不少人表示要改买军大衣过冬。其中有价格高的因素外，是否也有上述羽绒服乱象带来的负面影响？

有关专家表示，“市场监管部门应加强对羽绒服标识专项监督抽查”，应该“加大对不规范销售高发渠道的监管处罚力度，对标识不合格的生产工厂进行处罚，以点带面促进生产工厂整改”。青锋认为，这样未免过于笼统，并没有从根本上解决消费者遇到的问题。

就在撰写这篇评论的同时，青锋看到一则丰田汽车全资子公司大发汽车株式会社被曝光部分车型在碰撞测试中，违反法规规定的测试程序和方法进行数据造假后，该公司将全面停止所有车型的出货的消息。有关部门是否对羽绒服吊牌和水洗标内容不一致、充气标与实际填充物天差地别等羽绒服生产企业，同样采取不准出厂，或者一律召回等处罚措施？而不是仅仅一句整改了之，则有可能彻底遏制市场上吊牌和水洗标“各说各话”，充气标“挂羊头卖狗肉”，背后暗藏猫腻等现象的发生。