为啥绝食抗议就是暴力？
以身体伤害（无论谁的身体）为要挟，逼迫对方满足要求的，就是暴力。
展开说一下。我的逻辑是：暴力威胁的本质，就是以对方不可承受的、与诉求本身无关的伤害（比如生命、重大财产、基本权利等）为要挟，实现自己的诉求。这跟损害谁没关系。尤其在注重人权的美国。
这里面的关键是，对方不可承受的伤害；3个要件：第一，伤害；第二，对方不可承受；第三，与诉求本身无关。缺少一个就不构成暴力威胁。
举例：
1.抢劫犯绑架人质，不给钱就撕票。人质对于家属、社会，都是不可承受的生命伤害，而且与劫匪无冤无仇，所以这是暴力威胁。
2.绝食抗议，不满足要求就自杀。在某些国家，没有人权的地方，生命如草芥，你死了没人在意。在这种地方你用绝食抗议，就不算暴力，算和平抗争。（我不是开玩笑）
但是在注重人权的地方，如美国，任何人的生命损失，都是社会不可承受的，舆论不可承受、政府不可承受、学校不可承受，.... 所以对方很可能被迫接受妥协，但接受的原因不是你有道理，而是你威胁。这就是暴力。
——
匪徒就是匪徒，匪徒念经依然是匪徒，因为他手里有刀，他威胁生命。
[怒]
趙雄托你帮我
甘地非暴力不合作？