关于自行车损坏赔偿，拿汽车来类比举例，我觉得并不适用。因为汽车是有保险涵盖各种场景受损的，真正心爱或贵重的车，你可以买足保险，就算遇到一个对方没有赔付能力的情况，保险也可以覆盖大部分损失。这跟你给贵重财产比如古董去投保是一样的。
但你说把一个没有保险的贵重财物，比如十几万的自行车，放在公共地方，没有任何保护措施，那发生意外就不是"意料之外"的事了，而是一个正常人都可以预见的高概率事件。
我觉得，作为贵重财物的物主，意识到自己的财物有受损的风险，起码应该做一些保护措施，比如用围栏把它围起来，挂个显眼告示"贵重物品，非请勿动，损坏赔偿"等[微笑] 就如下图中网友举的香港那个玩具店的例子，商家自己没把贵重玩具放好，受损确实自己是有责的。
我再举一个自己经历的真实例子。
很多年前我跟一位任职报社的专业摄影师去拍车，他在拍一个车从路上开过的场景时，把一个不用的镜头放在了马路地面，离马路牙很近离主路挺远的位置。那条路车流量极少，但很不幸就在他专注于拍摄的时候，有一辆车开过，可能是看到有人站在路上拍摄，那辆车还专门走偏了去避开人，结果那车轮就准确的碾压在了那颗镜头上[笑cry][笑cry][笑cry]
看到那一幕我跟摄影师都傻眼了，摄影师基于本能马上把那辆车拦下，揪住司机说要他赔，当时那颗镜头价值上万，而且是报社的财产，那位摄影师当时的心情我也特别能理解。
那司机也是连声叫冤啊，说就是没看到你那颗镜头，怎么会想到马路上会有个贵重物品？说实话站在司机的角度我也完全能体会他的冤，他肯定不是故意碾过那个镜头的。
最终双方一起报警，我记得好像交警跟110都来了，把我们带回了附近的派出所，一顿细致的询问调查后，JC蜀黍判定司机无责，是摄影师的错。当时蜀黍有句话我还记得很清楚，他看了摄影师的报社工作证、确认了身份后说：看你们还是正式职业，不是搞讹诈的，不然我就把你们抓了……
这件事对我的影响挺大的，讲法当然是必要的，但凡事在讲法之前，还是可以先想想自己是不是合情合理[思考][思考][思考]
