为什么会有不少若智甚至致障读者？我写的这篇文章，说得很清楚，这些人为什么看不懂呢？脑袋里似乎不是那么安静，隔着屏幕仿佛能听到波浪声。 有人说，题目里应该给“正义”加上双引号。真是必须的吗？不加引号就看不出来是反话吗？反话一定要加双引号吗？比如：看你干的好事！ 这里“好事”需要加双引号吗？ 我觉得初中以上的读者，能从题目中的“看清”一词读出特别含义，小学生可能真看不懂这一点。 我也考虑过加双引号，但是受字数限制，加不了。这个题目我反复琢磨才确定下来的，本来前面没有“真相：”，就是考虑某些人可能误会，特意加上，没想到还是有一些人看不懂。 当然，也有人看懂以后依然反对我的观点的。有一个人说我这是忘恩负义。其实我在文章里说了，感谢美国当年对中国抗日的支持，不会忘记的。 但是我认为，我们还是应该看清楚美国与苏联当时都有自己的利益考量，这是毋庸置疑的。实际上，美英苏参加反法西斯战争，都是迫不得已，他们可不是一上来就反法西斯的。 苏联与德国与日本开始都签了互不侵犯条约，英国差点被希特勒灭了，美国直到太平洋战争爆发前还在卖军火给日本。这些都是历史事实。
云图
在网络碎片文时代，人们首先骂的是标题党。