被流浪猫绊倒，投喂者背叛赔偿24万后续来了！

因为案子在互联网上发酵后，被上海闵行人民法院再提审理。

身为流浪猫投喂者的原被告也是不服一审结果提出上诉。

随着二审的判决出来，法官还是依然宣判赔偿原告赔偿24万只是根据责任分摊赔偿金。

根据法院的审理由公司赔偿19.2万余元，被告流浪猫投喂者赔偿4.8万余元。

但是对于法院判决的19.2万的赔偿款，羽毛球馆虽然没有表示不满，却说自己拿不出来。

对于这样的“赖账行为”羽毛球的负责人振振有词的表示自己也是有苦难言，他自己的羽毛球馆原本就经营困难，欠有外债。

现在又因为判决，法院将羽毛球馆的账户直接封了，如今羽毛球场馆彻底拿不出19.2万的赔偿款了。

然而对于羽毛球馆老板的说辞，有部分网友是持质疑态度的。

评论区有网友表示，这家羽毛球馆一个小时收费300，怎么可能拿不出赔偿款？

还有网友义愤填膺的表示：球馆经营不当造成客户损失，赔偿是应该的。没有让球馆停业整顿已经算不错了。居然还在这里得了便宜还卖乖！

被告羽毛球场的解释被互联网曝光之后，有不少网友表示不理解，为什么被流浪猫绊倒，就要赔24万？

甚至还有网友认为这不是明晃晃的“讹人”嘛！

这件事情的来龙去脉还要从去年讲起。

去年四月份，受伤者和几名同事前往了事发的羽毛球场馆进行锻炼，当时的“肇事猫猫”就在场馆中活动。

而后受伤者在场地打羽毛球的在球场起跳进行扣杀后落地时踩到了正在场馆中的猫咪肚子上，导致摔伤。

事后经过医院检查，他的右腿出现骨折，而后经过专业部门鉴定，原告的骨折已经构成了十级伤残。

于是原告将羽毛球场馆的收养流浪猫的工作人员也就是被告告上了法庭要求赔偿原告医疗费、律师费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计351062.72元。

之后案件在上海们行法院开庭审理，法官认为被告当时已经和“流浪猫”产生了饲养关系，于是判定流浪猫投喂者的原被告赔偿伤者24万元。

而后这个案件了在网上火了，在互联网上引起了巨大的争论。

有网友表示：要是按照法官这个逻辑，自己给流浪汉几块钱吃饭，那以后流浪汉按罪的话，自己是不是也要跟着判刑？

还有网友表示赞同：要是按照这个逻辑，自己被蚊子叮个包还歹找环卫局要赔日常，为什么？因为环卫局没有打扫干净卫生才导致蚊子滋生自己被咬。

但下边也有网友出不一样的观点，他们觉得法官判的好，没毛病。

网友表示，这个所谓的“爱心人士”长期喂流浪猫狗，到时候它们伤人，就是因为喂的人导致大量的流浪猫狗出现在这里的。他不喂就不会有流浪猫佝，没有流浪猫狗就不会出现伤人。

在之后身为流浪猫投喂者的被告不服判决选择上诉，才有了开头的判决。

但是，正常案件也并未像大家想象的不近人情，法官的审判反而是有理有据的。

因为根据民法典的规定，一旦被饲养的动物对人造成了伤害的话，饲养者就要承担相关的赔偿责任。

虽然说单一的投喂关系并不能确定他们存在饲养关系，但这场案件中，“肇事猫猫”，在案发被原告踩到的时候是在场馆内自由活动，说明猫的起居基本在羽毛球场馆中。

并且在原告踩到猫肚子摔倒后，他们还曾将猫猫带到宠物店检查猫猫有无受伤。

这些行为基本确定，羽毛球场馆是猫猫的“饲养者”，所以按照相关法律应该承担相应责任。

对于流浪猫投喂者而言，虽然他一开始可能是出于善意，但这一行为也可能无意间促成了意外的发生。

并且事发的场馆属于室内运动场馆工作人员也为能及时采取措施组织“流浪猫”进入到运动区域。

即使“流浪猫”进入到场馆饰演的时间属于“偶然事件”，但责任一样是在于场馆负责人对于员工管理不够严格，这也是一种间接责任。

要知道，羽毛球馆作为经营场所，未能有效防止流浪动物进入并对顾客造成潜在威胁，这严重反映出他们场馆在日常运营中的安全管理存在漏洞。

原本大家以为这件“流浪猫”绊倒人的案子就这样的结束了，结果没想到出事的羽毛球场馆来这么一出。

虽然场馆的负责人并没有上诉表示自己不服判决，但是羽毛球场馆负责人以有外债的理由迟迟不拿出的赔偿款的理由显然是不行的。

但就目前这样的情况来看，虽然羽毛球馆目前面临经济困难，但是他们可以考虑通过保险理赔或分期支付等方式来履行赔偿义务。

而不是一味的在媒体面前“哭穷”，试图“赖账”。

流浪动物的问题固然重要，但是需要社会各方共同努力解决，而不是因为自己一时的“善心”为其他人带来麻烦，尤其是涉及来往人员安全。

希望在未来，大家碰上“流浪动物”时，处理人与动物的关系能做到不仅有善心，还遵守法律法规，确保周围人的安全。

对于这件事，您有什么看法？在评论区发表您的意见吧！

信息来源：环球网2024-03-20 15:38《冲上热搜！男子被流浪猫绊倒，投喂者被判赔24万……网友吵翻》

北青网2024-07-24 16:54《“男子被流浪猫绊倒致伤残，投喂者被判赔24万”，再审结果公布！》

广州日报2024-07-24 14:03《男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万案宣判：公司承担80%，投喂者20%》

九派新闻 2024年8月26日“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案，两被告均未上诉。球馆负责人:账户被封，球馆难以经营