由中国部分网民否定胡适所想到的：一味的传声是教育最大的悲哀 笔者经常在想，为什么在前30年胡适会被主流抛弃、批判甚至否定？至今也没有想出一个所以然。 可喜的是经过30年的否定之后，胡适终于被承认，被肯定甚至被恢复名誉。 迄今为止，主流学界对于该怎样为胡适恢复名誉，恢复怎样的名誉，恢复到什么地步，一直都是有争议的。 正当笔者遵循毛泽东21世纪再给胡适恢复名誉的遗言，努力根据学界近些年来的成果向大众科普一些关于胡适的事，却发现绝大部分网民还沉浸在上世纪五六十年代。 他们动辄引用前人只言片语的评价进行多次断章取义，目的就是为了否定胡适。今天笔者写了一篇文章《胡适或比钱学森更伟大且更持久》。 结果下面的评论，全部都是清一色的否定胡适的言论。其实看到这些，笔者心里真的既沉重又悲凉，看到这些评论笔者不禁想到： 扫盲运动中国已经进行了近百年，九年义务教育新中国已经全面普及了近20年，可是评论区中有不少网民似乎并没有摆脱“盲”的状态。 也许中国部分网民能够识文断字并熟练地运用白话文写出一句评论，甚至是一篇评论，似乎他们已经有了发言的权利和自由，也有了发言的能力和方式。 但是他们却缺乏真正自由的灵魂，因为他们的发言总是遵循着某些前人的路子，以某些前人的是非为是非，以某些特定的评价为真理——这是真的在发言吗？ 不，这是在传声！ 如果扫盲和教育只是在培养一群识文断字并且熟练运用文字传播一种声音的人，那么其实并没有什么值得夸耀的，因为几千年前就有人开始这项工作。 比如商鞅、韩非、李斯和秦始皇，他们早就在扫盲，他们早就在教人们识文断字。 商鞅变法焚诗书而明法令，焚诗书后面还有一个明法令，这也是在教人们学习文化，学习唯一的特定的不容置疑的文化。 韩非和李斯也主张，以法为教，以吏为师，以至于后来的董仲舒也是有样学样。 也就是说，这些人都在扫盲，只是由于当时经济发展和科技发展水平的限制扫盲的力度和广度不足以与义务教育相提并论。 但是他们真的是在扫盲吗？并不是！ 无论是商鞅还是后来的韩非、李斯，再后来的董仲舒和朱熹，他们都不是在扫盲，更不是在教育，他们只是在培养一群传声的人，而且是传播一种声音的人。 当把他们培养到异口同声，就可以整齐划一的为极少数人搭台唱戏作陪衬。 这是中国古代教育的最大悲哀，如今由于历史的惯性，这种悲哀似乎正在现当代中国的教育中逐步蔓延。
风暴海燕
越描越黑系列。就这水平，脸皮还真够厚的。[哭着笑]
雨潇潇
连蒋介石都将胡适斥责为一“无耻之买办”。
不停奔跑 回复 07-14 07:48
买办头子都看不下去了
没有昵称
[滑稽笑]胡适本人不就是一味的传声？啧啧
一雨一 回复 07-11 19:08
这位也是，为什么不自己说？因为他想说的，胡适都说过了，且被骂了[滑稽笑]
圆滚滚龙
到处贩卖投降论，连蒋介石都烦他
葫芦娃
就是那个主张投降日本的人？
不如归去 回复 07-10 13:42
嗯嗯，暂时投降[墨镜]
雪木 回复 07-11 12:55
曲线救国
用户18xxx59
一个文化买办被你吹上了天，如果胡适被你们捧上神坛，你才真成了西方文化传声筒！
DBX2006 回复 07-12 16:03
文化买办这个词用的准确[点赞][点赞][点赞][点赞]，胡适之流给中国带来了什么？改变了什么？事实证明他就是一个失败者
用户18xxx92
别洗了。如果听胡适的，日本和韩国的今天就是我们的今天。跪了还想再起来？在这世界上找个实例。
灞桥伤别 回复 07-11 08:27
不是日本、韩国，而是缅甸、菲律宾、印度
一蓑烟雨任平生
一个人的功过是非，就应该把他放在当时所处的历史时代中来评价，胡适所作所为，争议颇多，对于当时抗日救国的大局，并没有起到正面作用，碰瓷钱学森，他也配？
用户96xxx77 回复 07-13 08:03
赞，荧火岂能与皓月争光
风云
不符合你的意志，就是“文盲”？我看你是“流氓”。
一声长叹
最终目的是洗汪精卫吧？
别吵烦着呢
从小到大，所有从书本和文章里了解到的胡适都是负面形象，你突然说胡适怎么伟大，他们肯定不能接受，因为他们不懂独立思考，看到啥就信啥
用户26xxx07 回复 07-14 09:15
民国“大才”，基本上是酸腐文人，有文化又有家国情怀的没几个，现在，不知道是那个时期腐儒的后代还是政治糊涂蛋，时不时就冒出来个把民国吹。
别吵烦着呢 回复 07-14 06:38
不要和他们讲道理，他们的逻辑思维和我们不一样
雪木
为什么洗胡适，有什么目地吗，难道小便胡适之后，要给胡适平反，
tb30886959
一个投降派，永远翻不了身！在舔也没用！
灞桥伤别
几千年前就扫盲，为何新中国成立时近90%是文盲？
长天鲲鹏
哪来的神经？
今年赚很多钱
胡适比钱学森院士更伟大？可笑至极，哈哈哈哈哈哈哈
华盛顿中华自治区
谁肯定胡软骨啊？？站出来让我们瞧瞧！！[抠鼻][抠鼻]
用户11xxx26
人需要有理性，有自己的思想，有自己的辨别是非能力的人，并富有同情心和道德底线的人才算是一个完整的人。多了解真实的胡适吧。
心静自然 回复 07-12 10:41
你还讲道德底线，有底线就不会宣扬投降之人。
青龙城城主 回复 心静自然 07-15 09:50
说说谁在哪里宣扬投降呢？
用户18xxx15
被不被时代所抛弃，一般的情况是与自己的认知有直接关系的。胡适也是如此。
用户10xxx33
最怕文化加流氓。
世界大同
如果真是想为胡适正名、北大就该为胡适立雕像
漫游者
作者作为胡适的传声筒，传的是一丝水平都没有
无言
恶心，汉奸
用户18xxx55
承认胡适在新文化运动中有过贡献，甚至贡献很大，但也不可否认其后甚至当时胡的一些观点，思想以及行为是对中国国家利益，民族利益和人民利益不利或有损害的。
青龙城城主 回复 07-15 09:53
说说他的什么观点思想行为对民族和人民有害呢？
用户18xxx55 回复 青龙城城主 07-16 06:03
胡适说：“我情愿亡国”，“决不主张对日作战”（《胡适全集》第21卷第610、617页）
＆山间
他也配？！
日月潭
远看一条狗，近看是胡适
逝水
你在搞笑么？胡适还不如钱老的一根毛
龍的心
你就说说胡适有什么贡献就可以了，讲事实吧
微波
公知界的鼻祖
而立迎风
老蒋都说胡僵适是：最无品格之文化买包，危害国家为害民族之蟊贼[抠鼻]
力戈
文学不都是相互吹棒臭脚的吗？而论是郭还是胡都是百无一用，会一颗子弹吗？郭也有忽悠一些青年人参军抗日，胡呢？
清水胜人 回复 07-14 16:22
郭还参加过南昌起义呢
专怼网谍
文不对题，胡适如果地下有知，一定会找作者下去谈谈，问问他是写这篇文字目的是什么。
齐乐天
旧社会跟周佛海成立了个协会，支持日本侵占中国。胡适是投降派，亲美派，资产阶级的投降派
用户17xxx46
袁隆平老爷子一辈子呕心沥血让全中国人民不再挨饿，难道是为了某些忘本的东西吃饱了胡思乱想？
印第安人在哭泣
这货其实不是洗胡适，是在黑中国
用户10xxx98
为蒋匪胡翻案
塔山水蓝
胡适到了美国，美国给他5000美元工资，不久美国就后悔了，胡适根本不配！而美国给钱学森25万美元工资，也阻止不了钱老回国的决心。
用户51xxx56
我不喜欢这些所谓大师，更崇敬那些真正的科学家。
用户14xxx46
胡舌，小便你是吐沫
Jon
你既然那么推崇胡适，你该重点介绍他的成就，立场，观点，说些不着边际的弯弯绕管什么用？！中国文人说这人厉害，将就立功立德立言，请你从这三方面谈谈胡适吧。
既来之则安之
别有用心，竟然用汉奸买办文人来说事，中国的发展，白来的？？？靠胡适这种糟烂文人，除了当奴才，能做成啥事？
天天向上
文化买办－胡舌之
用户10xxx17
胡适能和钱学森相提并论吗？你个渣。
Z-伯安
多谢九年义务教育认清胡适这种文人汉奸嘴脸。也明白了捧他的人的嘴脸
用户26xxx07
不得不再次提醒你，鼓吹胡适不得人心。喜欢胡适，回家弄个画像供一下就行了，别再招惹中国老百姓了，讨骂！
吐温克那凯
早就传？干吗这么多文盲？洗字了得
木_易
叭叭叭半天，你倒是说说他比钱学森伟大的实例来啊
用户10xxx82
胡适就是一个败类
用户96xxx77
文人首先就是要风骨，这么一个投降论者，洗不白的
修改
你说的是哪个两只蝴蝶的胡适，这不是垃圾吗？
徐强
没有钱学生森，你哪有机会在这儿发声。
猴子
胡博士有哪些论述或专著传世呀？
用户90xxx99
连胡适自己都说自己的言论为胡说，一个跪着乞求自由的人能有独立的思想，自由的灵魂？胡适所谓的自由，就是一种文人误国的自由，就像明末东林党之流，牺牲一朝一国的自由来谋取自己所谓的自由。为胡翻案，正是西方文化入侵下的一盘大棋，胡所谓的自由，就像是奴隶主从一众奴隶中选一个奴隶头子来管理奴隶的自由罢了
李逍遥
胡适给钱学森提鞋都不配
漫步
为买办文人招魂，胡就是一个老派公知，一个投降派，一个西方的传声筒吧
长弓善射
给别人扣帽子，通过贬低别人去证明你正确？历史在前进，你还沉浸在民国文人的哀怨之中！胡适已经历史定论，一个内心卑鄙无耻的文学大家！
用户87xxx36
一个吸毒人员，指望它脑袋真清醒？
cross
斯文败类
yr
胡公知
比熊贝贝
胡适若不是老蒋拉他一把早就是一个汉奸了。这个是事实吧？
用户10xxx93
多少个胡适也比不上钱学森的半个指甲，我说的。中国的教育与胡适没有毛关系，我说的。你们用厕精都洗不白，连美国人都嫌弃的人。