水浒原著中方腊为鲁智深所擒，有智真长老的偈语“逢夏而擒，遇腊而执。听潮而圆，见信而寂”为证，与武松及其断臂事件均无关联。但在一些影视剧及衍生作品里，就把生擒方腊的大功套在了武松的头上，经过数百年岁月的沉淀，武松单臂擒方腊在民间几乎成了家喻户晓的故事了。

然而仔细比照原著，武松单臂擒方腊事件看似悲壮，却不符合人物在原著中的定位。水浒原著以“武十回”的形式，给读者呈现出一个光芒万丈的英雄人物形象，此种待遇是其他梁山好汉未曾有的，更为重要的是，施耐庵是以“神人”的标准来塑造武松形象的，其出场之形象描写更是令人眼前一亮：

身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风。语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端。骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。

从这段人物描写来看，武松绝非凡品，而是近神近佛的人物。武松的“神”不光体现在形象和话语之上，还体现在他的武力之上，作者以“景阳冈打虎”、“大闹飞云浦”等千古名篇为其造势，基本上已经奠定了武松第一好汉的基调，寻常武将休道伤害武松，能否近得了他的身都是问题。因而武松单臂擒方腊一事不足为武松光宠，反而从一定程度上贬低了武松的战力，高估了方腊的战力，是不符合武松在原著中英雄无敌的武力设定的。

原著中对于方腊的武力定位一直含糊不清，但是对方腊手下的四大元帅多有褒奖之处，石宝曾二十回合打平关胜，其刀法令关胜折服，不敢贸然追击。邓元觉五十回合打平鲁智深，武艺更是了得，而方腊作为石宝邓元觉的带头大哥，武力想必也不会很差，否则如何服众？

方腊乃是地方豪强出身，因不满北宋六贼作为，愤然起义。凭借真刀真枪打下江南一带大好河山，一身武艺自不必说，只是在水浒原著中，方腊作为配角，戏份不多也不起眼罢了。

如果非要定位方腊的战力，八骠骑之一的没遮拦穆弘是个很好的参照物，此人的武力以及威望等，与方腊颇有相近之处，且出身相仿，堪称一对孪生兄弟。穆弘战绩稀少，曾与祝氏三杰之一的祝虎斗过三四十合，不分胜负，而祝虎只是泛泛之辈，武艺平平，由此可证穆弘以及与之出身武艺相似的方腊也就是武艺平平的泛泛之辈，如果方腊真有五虎八彪那样的战力的话，施公是不会吝啬笔墨大加渲染一番的，毕竟方腊的出身也和穆弘一样，属于地方豪强，靠的是地方势力和自身力气打出来的江山，绝非浪得虚名。

只不过与武松这种一等一的好汉相比，就方腊的三脚猫功夫就相形见绌了。那么如果让林冲负责追击方腊，他的表现能否好过武松？林教头能否在方腊的垂死反击之下全身而退？

首先，就武力定位而言，林冲是五虎级别，而方腊顶多就是没遮拦穆弘这一档次，方腊是很难在林冲的蛇矛下走出十个回合的。但问题就出在“明枪易躲暗箭难防”这句古训之上。

按照武松单臂擒方腊时候的情况，方腊已经是穷途末路，只好夺命狂奔，依靠矫健的身法和过人的智慧，方腊曾躲过了宋军的数道封锁线，逃出生天，然而好巧不巧的是，方腊遇到了打虎武松，结局似乎已经注定了。尽管方腊为武松所擒，但是方腊还是依靠复杂的战场环境，偷袭得手并且成功斩掉了武松的一只手臂，一战惊人，证明了自己的英雄本色！

那么方腊在于武松的武力有着较大差距的情况下如何成功斩掉武松一只手臂的呢？

上文已经提到“明枪易躲暗箭难防”，也就是说在一个陌生而又复杂的环境中作战，最担心的就是敌人会突施冷箭，即便强如卢俊义者也害怕张清飞石的偷袭，而武松林冲最怕的也是这种情况。

也就是说，在方腊能够灵活利用复杂的环境突施冷箭的情况下，甭管是林冲还是武松，都是一样的下场。

从水浒原著来看林教头的武艺表现，在真刀真枪的时候，林教头攻守兼备，未曾一败，但是在面对顶级美女仇琼英的飞石时，林冲也不具备躲避暗器的特殊本领，书中写得分明，仇琼英仅凭两记飞石就打得林冲鲜血淋漓，拖矛败走，更是应验了“明枪易躲暗箭难防”这句千古名训了。

综上所述，即便让林冲上去对付方腊，方腊也可以利用地形或其他条件，突施冷箭，届时林教头不是断手就是断脚，即便林教头也能够活捉了方腊，但他需要付出的惨重代价，和武松一般无二。

方腊可不是好惹的？！

那么您怎么看？