重庆璧山，一男子家中被入室盗窃后报警，可民警锁定小偷后，小偷却主动找到男子“私了”。男子同意后又说服77岁的老父亲并在收了小偷5800元后，父子俩一起到公安机关作虚假陈述，导致小偷被撤案处理。民警根据线索重新对小偷立案调查后，小偷被判刑，男子父子俩也双双获刑。这是为什么呢？
（来源：重庆市璧山区人民检察院）
男子陈某入室盗窃男子唐某家中的财物后，唐某立即报警求助，民警接到报警后，立即对此立案调查。
民警刑事立案调查后，很快就锁定犯罪嫌疑人陈某。
可陈某得知此事后，又主动找到唐某并承认是自己盗窃其家中财物的。唐某得知眼前之人是小偷后，还没来得及指责，陈某就主动提出想要“私了”此事。
陈某表示，其盗窃唐某家的财物也就2千多元，但如果唐某同意帮其隐瞒此事，其可以赔付5800元。
也就是说，唐某实际损失2千多元，但如果其去公安机关撤案的话，不仅可以挽回损失，还可以多得几千元。唐某当时都不带犹豫的，立马就答应了陈某。
事后唐某为了撤案，又和77岁的老父亲唐大爷说起了此事，并让唐大爷与其一起到派出所作虚假陈述，意图让陈某逃脱法律责任。唐大爷也同意后，陈某按照事前约定，先向唐某父子俩支付了5800元。
唐某父子俩拿到钱后，就一起到派出所作虚假陈述，导致陈某被撤案处理，从而帮助其逃脱法律制裁。
但天网恢恢疏而不漏！唐某、唐大爷共同包庇的犯罪事实被发现后，公安机关又重新对陈某盗窃案立案侦查。2023年10月17日，陈某因盗窃罪被判刑。
9月20日，公安机关将唐大爷传唤到案；10月18日民警电话通知唐某后，唐某也被依法传唤到案。
唐某父子俩到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
1、本来民警已经初步锁定了犯罪嫌疑人陈某，且陈某是属于入室盗窃价值2千多元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处3年以下并处罚金。
刑法第264条规定，盗窃数额较大的财物或入室盗窃的，构成盗窃罪，处3年以下有期徒刑并处罚金。
第64条第1款明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
也就是说，如果唐某不贪心而答应陈某的条件，也是可以追回自己的损失，可其却为了多得那几千元，结果不仅把自己搭进去了，还将老父亲拖下水。
2、那么唐某、唐大爷最终会受到什么处罚呢？
第一，陈某如实告知唐某其是入室盗窃、唐某得知情况后又将此事告知其父亲唐大爷，因此，唐某、唐大爷父子俩均明知陈某是盗窃案中犯罪嫌疑人。
刑法第310条明确规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3-10年有期徒刑。
具体到本案中，唐某、唐大爷均明知陈某是盗窃案中犯罪的人，可二人为了帮助其逃避刑事追究，故意向司法机关作虚假陈述，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，故唐某、唐大爷的行为均构成包庇罪。
第二，唐某、唐大爷到案后认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第15条之规定，二人均可以从宽处理。
第三，唐大爷系已经年满75周岁的人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《刑法》第17条之1、第67条第3款的规定。可以酌情从轻处罚。
第四、唐某亦有自首情节，亦可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第282条规定，人民检察院可以提出量刑建议并说明理由；建议判处管制、宣告缓刑的，一般应当附有调查评估报告或者附有委托调查函。当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。
综上，检察院经审查后，根据唐某、唐大爷二人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害性等，建议法院对二人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
需要注意的是，既然唐某、唐大爷的行为构成包庇罪，那二人从陈某处得来的5800元就是犯罪所得。
也就是说，唐某父子俩因一时贪念，结果不仅仅双双被追究刑事责任，得来的钱也会被公安机关全部依法追缴。真是得不偿失！大家务必要引以为戒！
