广东河源，已婚男子跟女技师同居后，又瞧上了女技师的女儿。对女技师女儿用强后，男子

广东河源，已婚男子跟女技师同居后，又瞧上了女技师的女儿。对女技师女儿用强后，男子涉嫌强奸被刑事调查。过程中，男子女儿出面跟女技师谈和解，以不追究男子跟女技师一起的花费为代价，取得谅解书。万万没想到，男子出狱后，男子妻子竟然将女技师及其女儿起诉至法院，要求她们返还男子给她们的转账2万余元。

（来源：广东省紫金县人民法院）

本案需要从3年多以前说起，那时，35岁的女子钟某从外地来到当地打工。

经过寻找，钟某选择在一个足疗店从事按摩服务。

工作的过程中，钟某认识了过来消费的55岁的男子陈某。

经过接触、了解，双方渐渐由普通朋友变得不普通起来。

陈某不仅给钟某汇款，让钟某代自己支付生活费、房租、水电费等费用，还跟钟某一起生活、消费。

两人相识不满一年时，钟某家里出了变故，16岁的女儿赵某无论如何不继续上学了。

无奈之下，钟某只能把赵某接过来跟自己一起生活。

过来之后，陈某卖力得表现着，还亲自用微信给赵某转过2000元。

但这一切都有陈某的小心思在里面，终于，在一个多月后的一天凌晨，陈某强迫赵某跟自己发生关系。

赵某不愿意，进行了强烈反抗。陈某没有得逞后，赵某一方选择报案。

由于确实存在犯罪线索，当地警方立即对陈某立案侦查。

陈某到案后，警方对其采取了限制人身自由的强制措施。

陈某被抓后，他的妻子鲁某及女儿小陈自然也知道了这个事情，更知道了陈某跟钟某一起生活消费的情况。

考虑之后，小陈找到钟某、赵某，告诉她们，自己和家人保证不追究陈某与钟某在一起的花费，保证不打扰她们母女俩的生活。

钟某、赵某同意后，小陈给她们出具了含有前述内容的保证书。

又过了2个多月，钟某、赵某与小陈签订了一份《刑事和解协议书》，约定小陈代陈某向赵某赔偿4万元，赵某对陈某予以谅解并出具书面谅解书。

收到款项后，钟某、赵某向小陈出具了谅解书。

有了谅解书后，办案机关对陈某进行了从宽处理，只判处其有期徒刑1年10个月。

出来之后，陈某的妻子鲁某不乐意了，发现陈某之前给赵某转款的2000元和给钟某转款的25200元后，她把钟某、赵某起诉到了法院，把陈某列为了第三人。

除了要求钟某、赵某返还前述款项后，还要求钟某赔礼道歉、支付2万元精神损害抚慰金，理由是钟某明知陈某有配偶仍然与其共同生活，这严重破坏了自己的家庭。

对于鲁某的起诉，钟某、赵某当然不同意，她们请求法院驳回鲁某的全部诉讼请求。

对于本案，法律上怎么评价呢？

从前述案情及双方的主张来看，本案有两个争议焦点，一个是陈某向钟某、赵某转款的行为是否合法有效？一个是如果转款行为无效，钟某、赵某是否有义务向鲁某返还案涉款项？

关于第一个焦点，我国《民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

具体到本案中，陈某以无对价的方式向钟某、赵某转款，双方建立了赠与合同关系。

但这种赠与合同关系因侵犯鲁某的夫妻共同财产权、违背公序良俗而无效。毕竟转款的金额较高，已经超出了日常生活消费的需要，而陈某跟鲁某还没有离婚，这种行为违背了公序良俗。

我国《民法典》规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

关于争议焦点二，按照前述规定，钟某、赵某是应该向鲁某返还案涉款项。

但是，在这之后，小陈为了陈某能够被从宽处理向钟某、赵某出具了承诺书，签订了和解协议，承诺不再追究陈某与钟某在一起的花费。

这种承诺下，钟某、赵某也向小陈出具了对陈某的谅解书，俨然已经履行了各自的义务。

尽管前述协议是小陈操作的，但从整个事件来看，小陈的行为对钟某、赵某来说是表见代理，实际上是代表鲁某、陈某行为的。

所以，在这种情况下，钟某、赵某就无需向鲁某返还案涉款项。

法院也郑重指出，鲁某此举显然违背诚信原则。

最终，法院确定陈某与钟某、赵某之间的赠与协议无效，但驳回了鲁某的其他诉讼请求。

对于本案，你怎么看？