攻击行为是人类常见的行为之一，攻击倾向属于人的本能倾向。我们需要区分两种不同的攻击，一种是因特殊情势而产生，如某人的身体，或精神遭到攻击时而予以的反击。这是合理的敌意下，作出的正常反击。另一种是深藏于人心的敌意，有人格缺陷的攻击倾向，是具有破坏性的攻击冲动，通过某事物或某对象而发泄它。后者中，有很大一部分人，如果他不能把其他的人当作攻击对象，那么他自己便成为了对象。
青春期孩子的攻击性表现多样，许多症状，早在发生极端暴力行为之前就已经存在了，只是人们没注意罢了。
人的攻击性行为，都是个体需要受到挫折的直接结果。心理动力学认为，青少年现时的思维和行为无一不打上过去经历的烙印，无一不跟他们早期的亲子关系和亲子教育模式的影响有关。
现实生活中充满了许多暴力现象，看得见的是各种抢劫、斗殴、战争等暴力，看不见的是有人与人之间的冷漠、忽视、嫉妒等，称冷暴力。做父母的，如果能理解孩子的攻击或暴力行为的含义，就能理解孩子压抑的是什么，想要表达的是什么。
1，理解暴力的诱惑
暴力是极端的攻击行为，具破坏性的行为。人在什么情况下产生暴力，人为什么有暴力，即暴力的动机与目的是什么呢？
弗洛伊德在他晚年时发现，人除了性冲动及自卫冲动以外，还有暴力破坏的癖性，这也是人类行为中的一个主要动机。弗罗姆对暴力破坏行为的解释是：生命有其自己的内在动力、有生长及表现自己的倾向。如果这种倾向受到阻碍，以发展生命为目的的精力便会走向分解的过程，并且转变为以破坏为主的精力。即，求生的冲动与破坏的冲动，并不是互相依赖的因素，而是一种相反交替的互相依赖关系。求生的冲动受阻越大，想要破坏的行动则越强；生命实现的越多，则破坏行为的力量越小。
因此可说，暴力破坏行为是生命受阻的结果。为了保证生命的生存与生长，暴力有着它不可阻挡的诱惑力。
历史证明，暴力具有深动的现实意义，它通过非正常手段达到最大目的。有位学者吴思在他的《血酬定律》一书中，就暴力对中国的发展及中国人思想的影响谈得很深刻，他说：“中国人从自己的悠久历史中发现了核心秘密，发现了决定各种规则的元规则：暴力强者说了算，或是拳头硬的说了算。”其实现今也如此，你有权或有钱就能说了算，你的拳头硬也可以说了算。青少年恰是既没权又没钱的人生阶段，要能实现某些愿望，哪怕显露一点虚荣心，或解决什么问题，就只能靠拳头说了算。
简单的逻辑可以告诉我们，发生争执的时候，如果在肉体上消灭对手很合算，那么只要拔出刀来，问问对手“想死还是想活”，任何争执都不难解决，任何目的都能很快达到。
这种逻辑所蕴涵的更一般的道理是，在选择规则的时候，拥有让对手得不偿失的伤害能力的一方，拥有否决权。死亡是最彻底的损失，所以暴力最强者拥有最高否决权。逻辑和经验共同告诉我们：暴力强者的选择，体现了对自身利益最大化的追求，而不是对正义，更不是对精神道德的追求。
因为暴力能彻底解决问题，实现好处，所以它便经久不衰。最多通过法制、法律的制约，暴力得以控制和减少了。也充其量，只能说那种打江山夺王位的暴力没有了，群体的暴力被控制了，但个人之间的外显暴力和隐形暴力，并没有减少。而在青少年中，攻击倾向引发的问题很多，暴力犯罪的也不少。值得注意的是，青少年的暴力倾向变得更冷更另类，比如离家出走、自杀、沉溺于暴力游戏等。
2，青少年暴力行为的心理动因
这里主要指外显的暴力。青少年所表现的极端暴力，如曾经的马加爵事件、徐力事件等。所表现的一般暴力，如殴打父母，霸陵学生，虐待动物等。
许多研究认为，青少年的暴力行为是基于愤怒、敌意、仇恨等不满意情绪，对他人及其他目标所采取的破坏性行为。日本的稻村强调，几乎不存在没有挫折的攻击行为。
那么，青少年的愤怒从何而来？他们存在怎样的挫折，怎么形成的挫折？
同样有许多研究认为，青少年暴力行为的相关因素有：
﹙1﹚社会方面。青少年因对现实的不满而蔑视规范；传播媒介如网络、影视对暴力的大肆宣传，使不少孩子仿效其中的情节；过分激烈的学业和就业竞争，使孩子自由支配的时间减少，并有对失败的沮丧和被淘汰的恐慌。
﹙2﹚家庭方面。父母存在性格弱点；父母与子女缺乏深刻的情感联系，使子女陷入慢性挫折状态之中；父母错位的教养方式，如过度保护，或过于严格、惩罚，或过分期待、干涉等，导致孩子的是非观暧昧、克制力差，过分依赖，甚至敌意、猜疑、嫉恨与残忍。
﹙3﹚个体方面，存在性格问题。有暴力倾向的孩子，其典型的个性特征是：多疑，偏执，感知整合水平较低，难于准确理解事物的真正内涵和他人言行的意图，缺乏目的性思维，缺乏主见和预见性，在面临选择时，与理智的思考比，他们更多地服从自己的直觉和情绪。
我们再次从马加爵暴力事件来看，他当时出现极端行为的理由并不充分，不就为朋友之间的口角吗？表面上，他的挫折来于好友不给面子，竟使他残暴地连续伤害4条人命，这并非面子受挫所能解释的。
透过他表面受挫的自尊，我们可以看到，马加爵的内心潜藏了一个蓄谋已久但又是无意识的复仇小男孩。那小男孩的仇恨是什么呢？从他杀人的表面理由可以分析到，是嫉妒和人格受辱之恨。马加爵出生在农村，父母老实本分，家境贫穷，他从小在缺少关爱，缺乏被信任、被尊重的环境中长大。这些缺乏，就像自卑的种子，或是对爱与尊重的强烈渴望被埋在心灵，在以后的人际关系中，自卑感使人处于极度敏感状态，稍有冲突或纷争，便会感到被否定、被歧视，感到自尊心受到极大的侮辱。
被歧视感，是马加爵仇恨心理的早期创伤性原因，也是马加爵从小能执着上进、刻苦学习的动力。因为他必须改变受歧视的局面，没权力的劣等感是不好受的。但他创伤性的愤懑情绪、怀恨他人不够尊重自己的敌意一直存在。这些情绪障碍没有在早期得以疏解，和他既渴望权力又愤恨权力的冲突没有在青春期得以修通，那么他的敌意和压抑敌意冲动的矛盾感，又将成为他潜抑破坏欲望的内心现实。如果我们早发现早矫正青少年的这种心理冲突，应该避免许多灾难性的攻击行为。
遗憾的是，马加爵还没有完成他天之骄子的学业任务，却因暴力葬送了他本可以不再受人歧视的人生。不过，他的暴力并非偶然，在他的个性中早已注入了猜疑、偏执、妒忌的成分，他的攻击冲动和攻击行为容易指向挫败他自尊的人或事，是必然的。
从最近网上公布的某高校学生侮辱、殴打教师事件，以及有些孩子在家经常殴打母亲事件来看，其实，跟马加爵的暴力行为只是形式和程度的不同，而在行为背后的本质是相同的，即青少年的暴力倾向，都是跟他们的冲动性、反社会性等人格特征有关。这些人格的形成，又跟他们所受到的有缺陷的亲子教育，最主要是，与童年时的关爱缺失、情感发展抑制、攻击性压抑有关。
别误解为父母对孩子没情感。如今的父母很爱孩子，只是不太懂怎么爱。比如，溺爱就是爱的不得了呵，但溺爱是父母无意识的软暴力的爱，属于操控性的爱。在这种爱之下，孩子体验了过多的平静和享受，当然也学到了许多知识（在应试教育下，成绩都非常好），而唯一没有也不可能学到的是，承受和处理风险与挫折的能力。所以我们看到许多青少年在应付冲突事件时，要么显得退缩，要么就是拳头说话。
大的暴力，如恐怖分子制造的轰炸，国与国的战争，其暴力背后的深层动因是恨，是缺乏安全的极度恐惧。毁灭世界是想使自己不受外界力量摧毁的最彻底的企图，是获得最大安全的最大保证。
小的暴力，常见于人和人之间的殴斗、厮杀，其暴力的动因仍然是恐惧，仍是缺安全的恐惧。如家庭暴力，其暴力者就是因为严重缺自信、缺情感归宿的安全感，当然更是暴力者存在的人格缺陷所致。青少年的暴力背后，说明他欲消除外界的威胁，来显示自己的威信和增强自己的力量。这透视了青少年内心的脆弱，和他们渴望自己强大的深层动因。
由此提示父母和教育者们，可以激发孩子的创造性和竞争意识，让他们知道，必须运用好的和有效的办法，才能增强心理能力、实现自己的强大。
3，解读冷暴力
青少年的冷暴力表现为拖沓、逆反、缄默、回避、自闭、离家出走等等。冷暴力，也叫隐匿性暴力，或是软暴力。
比较外暴力，冷暴力的伤害有过之而无不及。有婚姻痛苦的人常说，那种长期的沉默冷战，比起吵吵闹闹、打架更令人难受。有孩子说，当母亲变得寡言、没表情、不理人时我感到更可怕，像要窒息一样。
冷暴力的杀伤性在哪里呢？这不由让人想到“放冷箭”“背后戳脊梁骨”“暗里藏刀”等成语，好像这是冷暴力的象征意义。
人有一种气质需求，叫做“宁可站着生不愿跪着死”，它的另层含义是：活要活得清清楚楚，死要死得明明白白。战争有胜败，但人们更愿直接交锋，哪怕结果是惨败；商场的输赢，人们更能面对公平公开的竞争，能接受公然竞争的倒闭，难以忍受遭暗算的失败；夫妻打架，知道疼在哪里，也知道为何要打，能预测结果并掌控轻重。而夫妻冷战，却是一种不痛不痒的怪痛，让你感到憋闷，暗涌在心里不能发作，也无法预测何时何地是爆发的决口。
这就是冷暴力的厉害之处：痛不能让你痛得痛快！还要让你在损伤之下，承受死不瞑目的冤屈的折磨。
青少年的冷暴力，其暴力对象主要是重要关系人物或自己。从他们常见的拖沓、任性来分析：首先，这些行为是一种被动攻击性行为。前面谈到了，无论是外显还是隐形暴力，都是基受挫情绪。青少年处于自我认知和个性不成熟的阶段，情绪挫败时，是没有足够力量与强大的客体对抗。当偶尔的外向攻击失败，孩子自然会转变攻击形式。凡为弱势者，一般选择被动攻击（冷暴力）比外向攻击（暴力）要安全得多。难受的反而是被攻击的对象。
其次，拖沓和任性的内在动因是渴望接纳。拖沓与任性是孩子抗衡父母的一对“双胞胎”。任性的潜台词是：我有气，我不想服从！拖沓的潜台词是：我讨厌你催命鬼。父母越是催促，孩子越是以拖沓反攻击父母的控制。大多数孩子的拖沓习惯，是关系人物用成人的时间效率观念给催逼出来的。任性是脾气执拗的硬性拖沓，拖沓是软折磨似的任性。
用心理动力学理解，孩子的拖沓与任性，是他们用来抵抗因关系人不接纳自己的分离焦虑，是他们能感觉自己存在的无意识手段，是他们想引起别人关注、使自己显得重要的一种心理补偿。
父母需要明白孩子的这些被动攻击行为，透视了他们亲子关系和教养模式里，是缺乏对孩子的情绪关爱，缺乏对孩子的信任和接纳的。
青少年的逆反、离家出走，是孩子抗衡父母的回避性攻击行为。其行为背后的动因仍是渴望接纳。孩子这些行为本身就说明是没有被接纳，至少在他们看来没有被真正地接纳。当被关爱被认同等愿望挫折后，孩子需要通过攻击行为来释放受挫的愤懑情绪。所以，我们可以通过孩子什么样的攻击行为，读出孩子想表达的是什么样的内心情节。
做父母的，是需要懂得孩子攻击行为背后，真正受伤害和所需要的是什么？它存在什么意义？如此才能真正的理解他们，帮助他们学会自己处理情绪，而不是一味地谴责或迁就孩子。
