阿波罗登月是真是假，这事情争论了很多年了，最近网上又热议，我想很多人是抱着娱乐的心态看这个问题的，但是怕就怕我们的一些专家出来进行所谓的辟谣，就更是火上浇油的更热闹了。

5月16日，“美国阿波罗登月真假争议再现舆论场”登上了“今日头条”的话题热榜。围绕这个话题展开的讨论，上热榜已经不是第一次了。中国科协再次站出来，不仅对此次事件进行了辟谣，还强调“曾多次辟谣”。屡辟不止的谣言，为何能如此有市场？他们的这个设问就很有意思了，既然是一个官方的协会，出面站出来辟谣，那你们就应该拿出事实，或是最基本的理论常识，把大家的疑问和纠结点解释清楚，消除大家的疑虑，这才对，而不是简单的给美国阿波罗载人登月强硬站台。

在接受采访时，中国科技新闻学会的王君毅先生道出了问题的关键所在：“大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来‘赚流量’‘博眼球’的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收‘流量为王’的心了。”

这种官僚的辟谣其实还不如不说，既空泛又干涩，不仅仅没有力度，反而显得更加晦涩，明显就是欧阳院士的话的翻版，这种说法除了让人感觉是精美以外，不会有任何积极的作用。

而且这篇文章还说，参与讨论的这些人，这样低级的认知，为什么能在互联网上掀起如此大的波澜？为什么那么多人会竟然选择相信？王君毅的话已经揭示出了实质——“出于对国家的朴素感情”。他们选择信，其实是出于朴素的民族情感：我们的都是对的都是好的，若有人比我们好，就很值得怀疑。简而言之，就是“不讲是非，只讲立场”。

这种说法猫哥不是很认可了，此事正是有一些认知的那些人，才在通过细节反思其真假。

而且此次热潮也是因为中国要开展载人登月引起的，并不是因为爱国在贬低美国的科学成就，科学就是要在质疑中前进的。并且就是到现在美国人自己也没有正式的出来进行辟谣和进行过正面解释，我就不明白了，我们的这个科学协会着急出来这么苍白的辟谣有何意义。其实，很简单的做法就是，用科学的方法把大家的质疑用通俗的语言解释一遍，然后就爱信不信了，要允许存在质疑，美国有一个全球性的扁平地球协会，扁平地球协会想象中的地球是个盘子，其中有不少人是工程师、教授和科学家。扁平地球协会还提出一个观点：不能相信一切视频和照片，因为从阿波罗计划到中国的航天工程，我们看到的都是他们想让我们看到的，并不是真实的。

这个协会的存在和这些人的观点，其实根本就不重要。而重要的是他们能够存在。

那么，我们对阿波罗载人登月无论是科技还是逻辑上的确是有说不通的地方，我们为什么不能质疑呐？