四川，一男子发现14岁儿子有些异常，追问下，得知儿子被高中部学生长期暴力索要钱财

四川，一男子发现14岁儿子有些异常，追问下，得知儿子被高中部学生长期暴力索要钱财，而这些学生自称有帮派，儿子只得认怂给钱。男子非常生气，借用儿子电话质问这些高中部学生。不料，这些学生却说：“找你儿子要点钱花花而已，有本事你就报警，我是未成年人，法律不能拿我怎样！”男子求助学校，却被告知等消息。没想到，儿子想不开，选择跳河结束了自己生命。（案例来源：西瓜视频，案情微调）陆晨（化名）结婚后，生育了一个儿子小阳（化名），平时都是父母在照顾，而自己和妻子常年在外务工，陪孩子的时间比较少。一直以来，小阳的成绩还算不错，但到了14岁，上初中时，陆晨却发现儿子的成绩一落千丈，也不太爱说话，和自己也不亲了，感觉可能是在学校受委屈了，就主动找儿子谈心。小阳对父母还是比较信任，认为父母肯定是可以帮助解决问题的，说出了自己在学校遭遇的一些事情。原来，小阳的学校是初中和高中在一起办学的，上初中后，有些高一年级的学生就开始找初中部学生的麻烦，尤其是一些胆子比较小的学生，而小阳就是其中之一。陆晨每个月都会定时给小阳生活费，而小阳每次拿到钱，大部分都要老实交到高年级的学生手里，俗称“保护费”，而如果没有交钱，就可能面临被其所在帮派组织人员的教训。陆晨知道后，立刻让小阳拨通了高年级学生的电话，质问其为何要找小阳索要钱财。但是，高年级学生接到电话后，一点也不怕，而是有些嚣张的说道：“我们平时零花钱少，找你儿子借点钱花花，有什么问题吗？” 陆晨继续严厉说道：“你们这是违法的，不要再欺负我儿子，否则我就报警，让你们好看！” 不料，高年级学生也不怂，理直气壮的说道：“我们都是未成年人，报警也不怕。” 挂掉电话后，陆晨意识到问题的严重性，就立刻去学校找了班主任，说明了小阳的情况。但班主任回复是，学校要调查一下，等有结果的会告知，让陆晨带小阳先回家等消息。陆晨将小阳带回家里，说一些学校会严肃处理此事以及会好好保护小阳的话，希望小阳放心，就去忙了。没想到的是，小阳心灰意冷，认为此事没办法解决，用手机和陆晨道别，之后选择去附近一条河流一跳而下，不幸溺亡。那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、高中部学生年龄应该在16周岁以上，负有完全刑事责任能力，涉事学生向小阳勒索钱财，致使小阳跳河身亡，已经涉嫌刑事犯罪。《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯抢劫罪的，应当负刑事责任。在本案中，高中部的学生基本都在16周岁以上，涉事学生所谓其系未成年人，不怕法律，显然是不懂法导致的，对于该等学生的行为，已经涉嫌刑事犯罪，面临被追究刑事责任的结果。结合《刑法》第263条规定，以暴力等手段抢劫公私财物的，多次抢劫或抢劫致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的……有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。回归本案，小阳被涉事学生索要钱财，而且声称有帮派，对于这样的情况，多半是涉事学生采取暴力、胁迫等手段，让小阳交钱，或涉嫌敲诈勒索或抢劫。而小阳在被涉事学生欺负后，选择了跳河身亡，小阳的死亡结果与涉事学生的敲诈勒索或抢劫行为有很大关系，或可认定为特别严重情节，依法追究至少10年以上刑罚。不过，涉事学生系未满18周岁的未成年人，依法不适用死刑以及应当从轻或减轻处罚，这是法律对未成年人的适当保护。 2、小阳在学校遭到涉事学生索要钱财，学校负有不可推卸的责任。《学生伤害事故处理办法》第5条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度……；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。在本案中，学校存在诸多过错，其一，学校安全管理不善，导致学校出现了高年级学生向低年级学生索要钱财的情况；其二，学校对学生的安全和自护自救教育不足，小阳在面对有高年级学生索要钱财时，选择了隐忍不告发，而不是及时告诉老师或学校，继而导致学生受害的情况。其三，学校没有积极采取合理措施保护学生安全。在小阳家长告知班主任情况时，没有足够重视，引发小阳轻生的结果。可见，学校对于小阳受害，有一定责任。 3、陆晨有权向涉事学生家长及学校主张赔偿责任。《民法典》规定，涉事学生是未成年人，属于限制民事行为能力人，监护人负有无过错责任，而学校负有过错侵权责任。小阳选择轻生与涉事学生敲诈勒索以及学校处理态度不慎有一定关联性，涉事学生父母作为监护人，与学校均应当承担一定赔偿责任。对于本案，大家怎么看呢？