又一个有利于司机的证据出现了！9月5号有记者开车前往保定“11岁骑行男孩被碾压事故”的路段去考察了，本以为会封闭状态，但是结果大跌眼界，道路上有私家车，有电动车，自行车，农用三轮车，都来来回回的跑，如果家属能够过来拍摄视频保存起来。 容城县人民检察院在8月25日发布逮捕通知书，原因是涉嫌过失致人死亡罪。而判定这个结果的理由，是这条道路没有开通，所以姜永亮要担主要的责任。 当时都说这条路没有开通，但是如果到现在这条路都在正常通行，那么这个又该怎么算呢？ 就算当初认定的道路没有开通。那么骑行队伍为什么也在这天公路上呢？ 有个网友出的主意不错：不要把二十万给骑行者，悬赏找这条路修好后的交通事故处理文书，只要有交警队处理过这条路上的交通事故的证据，他们没交付的理由就不成立。 不知道网友提的这个建议，对不对，但是既然事情已经曝光了，人多力量大啊！大部分网友都是力挺司机师傅的！
老杨哥
有个网友出的主意不错：不要把二十万给骑行者，悬赏找这条路修好后的交通事故处理文书，只要有交警队处理过这条路上的交通事故的证据，他们没交付的理由就不成立！高，[点赞][点赞][点赞][点赞]
壮志柔情 回复 09-07 21:55
昨天看到一个网友说，孩子到底是摔死的还是汽车压死的？
用户13xxx44 回复 09-07 17:25
这条要顶起来。目前最有用的方法
zf
网络联名或投票，声援司机无责！
BLEACH 回复 09-08 22:52
通行是一回事，出事故了又是另一回事
BLEACH 回复 09-08 22:51
因为未开通的道路不属于道路交通安全法规定的公共道路。依照刑法第一百三十三条(交通肇事罪)和本解释的有关规定。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条(生产作业事故罪、强令违章冒险作业罪)、第二百三十三条(过失致人死亡罪)等规定定罪处罚。
我爱中华
今天大家如果不为这个无辜的司机发声，下一个可能就是你我。一定让你要让这些枉法者看到民众的力量！
嘿嘿 回复 09-08 07:16
不是每个人都想生孩子，但是每个人都想有自己的车
小楼昨夜又春风 回复 09-08 14:37
没错，那些人就是欺负弱势群体，支持司机！
老了
最该抓的是孩子的爹，
舔狗都不会有好下场 回复 09-08 09:08
还有骑行队的负责人，这俩才是杀害孩子的元凶
也无风雨也无晴 回复 09-07 17:04
顶起
简单
支持驾驶员无责！
走着走着就没了
交没交付老百姓无法判断，老百姓能不能走都是根据道路封闭状态判断的，现在这条路常年处于开放状态，无人监管，应当认定为已交付。
红色蒲公英 回复 09-08 00:25
我这附近有一条路，没开通，真的是筑起到小腿高的一堵墙，除非是自行车能勉强从墙和杂草被人走路踏平的地方过，不然连电驴都过不去，这才是真的禁行
冬天的裸睡
开通是交警处理，没开通是施工方责任，司机无过失
BLEACH 回复 隐姓埋名 09-09 08:48
只有在实行公共管理内的道路发生重大交通事故才可能构成交通肇事罪，非道路怎么构成交通肇事罪？
隐姓埋名 回复 09-08 23:37
死了人也是交通事故，只不过死了人而且司机是主责以上的话要负交通肇事罪，而不是过失致人死亡，道路交通安全法规定非道路发生的交通事故是要参照道路交通安全法的，非道路就包括什么广场啊，停车场啊，还有未竣工的道路，未移交的道路的，这种未开通的道路就是属于非道路的一种，就应该参照道路交通安全法的，报警的话交警是要受理的
Peter
为司机发声就是为自己发声，我们开车在路上谁都有可能遇到这种事，法律必须是公平公正的
用户10xxx75
没开通，却正常可以通行是公共部门责任
平静~开开开 回复 二月初 09-07 22:52
香港的报纸报道，这路已经人来人往实际运行了两年了，但这消息在大陆就没有
二月初 回复 09-07 13:16
俺这边乡镇级市一级的公路只要路面完工基本都跑开车了，最开始是封着的，之后最多一年路口的围挡啊什么的就消失了，然后两轮三轮四轮就跑开了
天长地久
像这种案件如果在其他主流国家或地区司机肯定无责，用香港电视剧打官司里面最后一句话就是犯罪嫌疑人当庭释放
王大智
酒驾一下试试警察上去抓不？警察开车去吗？去碰一下警察的车，他们是不是同罪？就算没死是不是也是“过失伤人”？
四季
意识未开通的路出事后就应该封了，但是现在还正常通行，那之前定罪的理由就不合理
明日方舟
过失致人死亡的人应该是孩子父亲！
用户11xxx82
监护人不承担刑事责任，叫什么监护人？
用户59xxx74
如果道路没开通没交付为啥不是施工工地，是不是以后没开通或者没交付的道路都是无主道路，那照这个逻辑只要没开通交付的道路里面的材料施工机械随便拿反正都是没主权人的。
依然爱弓箭 回复 09-08 10:04
到处看你洗地，拿了多少钱?
流水 回复 依然爱弓箭 09-08 10:13
不信官方到处造谣，你拿了多少钱[得瑟]
一苇渡江1981
鲁迅说，世上本没路，走的人多了便成了路。
如果有一天
既然没开通，那就可以追加责任单位公路局
大家乐超市
好像有个博主爆料荣成几月份在这里举行过仪式当初自行车汽车抖有
Farli
害死儿子还不承认只会嫁祸给无辜者，这种垃圾无论100个都会死100个
用户10xxx49
这路段醉驾抓吗
血手人魔
北方的朋友来浙江吧，江浙沪的生态环境好多了
猫
高德地图上不是显示这条路有个超速抓拍点
可乐加冰
这孩子碰瓷技术还是没有过关！这话不过分，因为它父亲就在旁边！
送给花果山一只大扫把
没有开通的道路，又没有拦阻标志，路政部门要付连带责任的
晨曦
如果道路没开通，那也是公路管理局的责任。为啥不围起来？！如果没开通，大家都去了，那么汽车和个人都有路权，那就是正常交通事故。你如果非要追究刑事责任，所谓的过失制人死亡。那是不是该追究作为未成年孩子他爸第一监护人责任？！是不是该追究骑行组织者允许未成年参加骑行责任？！最后才是司机责任划分？！这是不是基本法律逻辑。但是法律却搞出这么臭的偏袒。恶心，真特么恶心
拼搏
哪个瓜娃娃子出的主意要给那个人二十万，就逼着下跪还打司机这条，不把这个家属刀了就是仁慈的了，还给钱，
Kwasi
不起诉司机有罪，那到底谁有罪？孩子的父亲？骑行团的组织者？道路管理部门？检察院也不傻，四个选项放在一起，当然选司机啦。
用户15xxx10 回复 09-08 10:40
未交付怎么不围起来？谁的责任？未交付你为什么骑自行车？未满12周岁不能骑自行车你不知道？就算司机有罪也不应该是主责
流水 回复 用户15xxx10 09-08 10:53
路障被搬开了，12岁不是不能骑车，是不能骑车上路，我只是说司机有责，主责次责要法院判决的
用户10xxx44
事发突然避无可避，属意外，为什么判定过失致死，就不得而知了，如果有规定，未开通道路，机动车不得通过，且有禁止机动车通行，则判是无误
随风 回复 09-08 11:16
就是有规定
用户10xxx32
不能开这个先例大多数农村的路都是村民自己修的，还有些投资者修路上半山投资的可能水泥都不铺这路何来的验收？出事故交警来了第一件事就问这路有没有验收谁验收的有什么证明文件，没有就不归我管保险公司来了也一样说如果拿不出验收文件也不赔这不扯蛋吗[思考]
流水 回复 09-08 08:21
白痴，你见农村道路撞死人无责的吗，一条道你说谁逆行，官方都说了未交付，你还在造谣生事[捂脸哭]
用户10xxx66
全民违法不是你脱罪的理由
用户16xxx99
通行标志线都画好了，而且那么多车辆都在使用和通行，就算是未交付使用，仅仅是移交手续没到位而已，这与小区内发生车辆碰撞也归类为交通事故同理。
猎人
应参照交通事故处理好一点，为今后类似情况作参考。
燃烧的蔬菜 回复 09-07 18:53
要参考正常交通事故，那以后推开路障，车子能开到任何一条路上，包括步行街等行人路段，反正撞了人都按交通事故处理。你要知道这条路是公园的一部分，路障被人私自推开后车子开了进去的。
流水 回复 燃烧的蔬菜 09-08 08:09
终于看到一个明白的，
寂水若思
道路没有交付通车就应该进行封闭管理，未进行封闭造成安全事故不是应该由道路所有权者和施工建设单位承担主要责任吗？
用户55xxx64
我觉得是孩子的爸爸主责，应该判实刑，次责是骑行组织者，司机拿个人道主义赔偿。
荷塘青蛙
本来就是一个很简单的交通意外（这种事情全国太多了），交警出具责任认定书，保险公司赔钱，各回各家！结果交警不作为，就是不出责任认定书，现在双方都下不来了。拿着鸡毛当令箭，没验收的路，实际通行的情况多得去了，以后开车的人要小心，如果当地交警依据这次结果不干活，你走哪里都要小心
BLEACH 回复 荷塘青蛙 09-09 08:24
乡道归不归交警管？你的驾照是买的还是根本就没有驾照啊？而且撞死人判刑难道不正常吗？
荷塘青蛙 回复 09-09 00:37
你得分辨哪条路验收了，你走的乡道是不是该交警管，否则出事就要判刑
空心稻草人
孩子是被他爹害死的
张志强
小编的意思是法不责众?
多餘ヅd 絗憶
坚决不要给钱，害小孩的是他爸和那个撞倒他的队友，为什么要给钱，应该是小孩家属要赔钱司机，无缘无故的背上一辈子的阴影。
恋baby
最主要的是撞倒孩子的那位…为什么第一责任人销声匿迹了？
用户11xxx53
没交付的路上交警贴单很积极，出了事故就是没交付无权处理[打脸][打脸][打脸]
红叶舞秋风
尽管路未交付，但是已经具备了通车功能，在事实上已经是公路。
用户10xxx27
声援司机
无雪
交没交付，你拿了证据也不管用，他还可以关闭。说有交通隐患。只要找借口总是有的。
善良加点坏
都在走了，还说没开放！
用户10xxx00
刷新对法律的认知
逗逗的豆豆
没有开通那么非机动车和行人也不能通行，这只能是借口。反正结合国内现在一审就是笑话的原则，坐等最高检判决
沉默的少数人
应该查查为什么建好的路为什么不开通？为什么道路安全不归交警管？为什么警察这不管那不管？为什么监护人和骑行队不抓起来？
一曲红尘
干脆认定为故意杀人。
lzj
责任跟开没开通有什么关系
哲呐明
不按交通事故处理的最大受益方是保险公司。
流水 回复 09-08 08:15
智障，如果按照交通事故，以后司机都推开路障，不顾禁行随便杀人了
哲呐明 回复 流水 09-09 02:20
又当又立。双标你最六
白发渔樵
这结果真的太离谱了！
猎鹰小丁
又有斗争了
用户10xxx70
交警一推二六五 刑警也不调查调查 检察院迷迷糊糊 就怕三缺一啊
GLSY
谁死谁有理是这个地儿的真理
安迪
司机不该背这锅。
恭喜发财
谁给定的罪 杀他老木
用户12xxx07
jiaoj是否过早妄下结论？到底是谁的过错就下逮捕令？
用户12xxx45
天注定
雨桥
按交通事故保险第三者可以赔付上百万的钱，不知道为什么一定要置司机于死地，除非保险干预了