顺序没错，办法不对。匈牙利作为欧盟轮值主席国，可谓是雄心勃勃。欧尔班曾穿梭外交，不仅效果很差，而且被欧盟视为背叛。其主要原因还是国小言轻，又没有像样的和平方案，撼动俄罗斯都没有可能，何况是欧盟和北约呢！结果不仅遭受了批判，而且失去了经过乌克兰输送天然气的机会。得不偿失的欧尔班仍然不吸取教训，又开始高谈阔论，称：结束俄乌冲突，首先是停火，其次才是和平协议。先停火、再谈判、之后签和平协议、最后结束战争，大致顺序并不错。问题是顺序解决不了任何问题，需要的是办法。比如停火，怎么个停法。按照军事常识而言，进攻方停止进攻，即为停火。如果防御方停止防御，是投降或逃跑，火仍然停不下来，因为进攻方仍然在进攻。俄乌战争中，俄罗斯是进行方，只有俄罗斯停止进攻，才能停火。否则，停火是句空话。在停火问题上，与西方国家给乌克兰的军援没有任何关系。如果西方国家断供乌克兰，不是停火，是逼迫乌克兰投降，也就是纵容俄罗斯侵略。搞清事情的本质，就可以找到办法。而欧尔班强调俄乌双方沟通的办法，在促成停火上是不成立的。正因为双方沟通不了，才打了起来；正因为双方沟通不了，才停不下来；正因为双方沟通不了，才需要国际社会的介入。所以，国际社会成员，谁想劝和促谈，正确的方式是：促成俄罗斯停止进攻。无论任何时候停战，俄罗斯停止进攻是停战的唯一方法。
