“大逆转！”广西，一17岁男孩因为游戏币与人产生矛盾后用眼瞪对方，对方年龄小害怕骑摩托车并带上小伙伴回家。没想到，男孩和朋友骑摩托车追赶并踹他人的摩托车，导致对方车摔倒，车上三人一死两伤。一审法院判决男孩三年有期徒刑并赔偿对方40000元。男孩上诉，二审惊天逆转。男孩无罪，无需任何赔偿。
（案例来源：裁判文书网）
男孩张鑫是家中独子，且是家中三代单传，备受父母的宠爱。其上学后不好好学习，经常惹事生非，是学校的小霸王。后来，因为成绩不好，没有考上高中。
初中毕业后，张鑫就在家混日子，其父母也不管他。
事发当日，张鑫骑摩托车带他的好朋友王强等人去游戏厅准备玩游戏。
期间隔壁村的郑阳和朋友张亮、张虎也在那里玩，他们便进行观看。
郑阳几人一会功夫居然赢了2000多分，他们打算把赢的分数折成游戏币从游戏机内退出来。在退币时，张鑫和王强想抢其三人的游戏币，被郑阳拦住了，所以他们没有抢到手。
在此过程中张鑫动手推了郑阳，并踢了一脚张虎。后来郑阳退了币走出游戏室门口时，张鑫两人在那里瞪对方。郑阳把游戏币退了20多元钱后便离开游戏机室骑摩托车带着两人回家。 没想到，他们还没有走多远，张鑫便骑摩托车追了上来，问郑阳：“你想打我吗？”。郑阳问“你想做什么？”听到这句话后，张鑫就用右脚踢了对方摩托车的车尾架处，郑阳害怕加速远离对方。
张鑫加大摩托车油门追逐，再次追上郑阳，王强用手打他们三人，而张鑫用脚踹摩托车。郑阳驾驶失控，摩托车摔倒，张虎就昏迷不醒，而郑阳和张亮，则受伤爬不起来。路过的行人报警，将三人送医治疗，张虎医治无效死亡。而郑阳和张亮的伤情经过司法鉴定，分别构成轻伤一级和二级！
事后，警方以过失致人死亡罪将张鑫抓获归案，由检察院提起公诉。 一审法院认为，被告人张鑫驾驶摩托车追逐驾驶摩托车搭载张虎、张亮的郑阳，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使被害人郑阳驾驶的摩托车摔倒，造成张虎因伤势严重，经抢救无效死亡，其行为已触犯《刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。
被告人张鑫实施犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。因本案被害人存在一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任，综上，决定对被告人张鑫从轻处罚。
郑阳违反道路交通安全法的规定，没有取得合法驾驶资格，超载驾驶，加重了损害结果，对本案的发生起次要作用，有一定的过错，应承担相应的民事责任，张鑫追赶郑阳致使郑阳翻车摔倒受伤，应对郑阳的经济损失承担80%的责任。
法院判决：张鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔郑阳的经济损失人民币43843.2元。 一审判决后张鑫及其家人提出上诉，高薪聘请律师作无罪辩护。 他们的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定张鑫、郑阳两人在游戏室内发生过小摩擦（不愉快），不是事实；2.郑阳驾驶的摩托车在翻车时，张鑫驾驶的摩托车距对方摔倒的位置还有约20-30米左右，张鑫没有踢过郑阳的车；3.证人甲在庭审作证时没有说过“郑阳向其说过他被人追车和被人踢的事情”；4.一审法院认定张鑫奋力追赶郑阳的摩托车没有事实根据；7.张鑫对被害人的死亡既无主观的故意，也无过失，上诉人的行为与被害人的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系。
建议二审法院依法改判张鑫无罪，同时，张鑫及其父母无须承担任何赔偿责任。
检察院出庭履行职务的检察员认为：1.一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。2.上诉人的上诉理由不成立。并提供了相关证据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法院认为，本案张虎系因所搭乘的摩托车摔倒致死，但摩托车摔倒的原因不清。经查，本案被害人张虎经依法鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡，而公安局交通管理大队经分析，交通事故的发生可因车速过快，直接导致车辆失控造成，或是车辆高速行驶过程中，受外力作用导致车辆失控造成。
在本案中，张虎死亡和郑阳2人受伤的直接原因是郑阳驾驶的摩托车发生了交通事故。但导致郑阳驾驶的摩托车发生交通事故的原因有多种可能，每一种原因对交通事故的发生都可能有必然性。在多因一果的情况下，如果不能确定是哪个原因导致交通事故的发生，则刑法的必然性不存在。
根据现有的证据，尚无法对交通事故产生的原因作出唯一结论，原判认定张鑫的行为与谭某1的死亡结果有刑法上的因果关系，事实不清、证据不足。原公诉机关指控上诉人张鑫所犯罪名不能成立。
二审法院判决：撤销一审刑事附带民事判决；上诉人张鑫无罪且不承担民事赔偿责任。 大家对此事中疑罪从无有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
