“权利的任性！”广东深圳，女子花1600元买一辆电动车，没曾想刚上路三天，就被巡警以电动车超标为由扣押。女子直接拿出发货票、合格证，但巡警置若罔闻，坚持扣押电动车。女子不服，认为巡警越权，交通执法是交警的职责，一气之下将巡警告上法庭。然而，官司耗费了女子9年时间才打完，法院这样判了！ 2015年春天，25岁的黄丽花刚刚大学毕业，进入一家公司工作。 为了方便通勤，她决定买一辆电动车。 周末，黄丽花来到本地一家知名的电动车商店，被一辆时尚的电动车吸引了目光。 “小姐，您看中这辆车了？”热情的销售员小李走上前来，“这可是我们店里的畅销款，很适合年轻人哦！” 黄丽花点点头，询问道：“这车质量怎么样？符合国家标准吗？” “您放心，”小李拍着胸脯保证，“我们店里的车都是正规厂家生产的，完全符合国家标准。买了绝对不会有问题！” 在销售员的热情推荐下，黄丽花最终决定购买这辆售价1600元的电动车。 付款时，小李细心地为她开具了购车发票，还递上了一张合格证。 “这是您的发票和合格证，请您收好。”小李笑着说，“祝您用车愉快！” 然而，好景不长。购车仅仅3天后，黄丽花骑着她的新车去上班，却在半路上被一名巡警拦下。 “女士，请停车接受检查。”巡警严肃地说。 黄丽花疑惑地停下车，问道：“警官，请问有什么问题吗？” 巡警上下打量了一番电动车，然后说：“你这辆电动车超标了，我们需要扣押。” 黄丽花惊讶地瞪大了眼睛，连忙解释：“警官，这不可能啊！我才买了3天，商家保证完全符合国家标准的。你看，我这里有购车发票和合格证。” 说着，她急忙从包里掏出那天刚收到的文件。 巡警扫了一眼文件，却仍然坚持己见：“不管你有什么证明，这辆车就是超标了。我们必须按规定扣押。” 黄丽花感到既困惑又不甘，她不明白为什么自己合法购买的车辆会被认定为违规。 她试图进一步沟通：“警官，能不能告诉我具体超标在哪里？有什么法律依据吗？” 然而，巡警并没有给出明确的解释，只是重申了扣押的决定。 面对这种情况，黄丽花意识到自己的权益可能受到了侵犯。 她决定不再与巡警争辩，而是寻求法律途径来解决这个问题。 “好吧，我暂时把车交给你们。”黄丽花无奈地说，“但是我会通过法律途径维护自己的权益。” 回到家后，黄丽花越想越觉得不对劲。 虽然刚刚步入社会，但她决定勇敢地为自己的权益而战。 她聘请了一位经验丰富的律师，将巡警所属的公安分局告上法庭。 在律师的帮助下，黄丽花整理了三点有力的反驳意见：首先，她的购买渠道正规，有发票和合格证为证；其次，巡警未出示具体的执法依据；最后，她质疑巡警的执法程序是否合规。 在法庭上，黄丽花的律师慷慨陈词：“我的当事人是通过正规渠道购买的电动车，有发票和合格证可以证明。巡警在执法过程中未出示任何具体依据，也没有遵循正当的执法程序。我们认为，这次扣车行为是不合法的。” 公安分局的代表则进行了辩护：“我们的巡警有权处理交通违法行为。我们有称重数据显示该车辆超标，而且厂家也承认了超标的事实。” 法庭上，双方展开了激烈的辩论。 年轻的黄丽花虽然紧张，但仍坚持自己的立场，而公安分局则力图证明执法的合理性。 经过审理，法院做出了有利于黄丽花的判决。 法院认定公安分局引用的地方法规未公示，不能作为处罚依据；质疑称重检测的可信度，因为黄丽花未在场；认可黄丽花提供的购车发票等证明材料；同时指出巡警行为涉嫌越权。 法官宣读判决时，黄丽花激动得热泪盈眶：“法院判决撤销行政处罚决定，要求归还电动车。” 走出法庭，黄丽花长舒一口气，对身边的律师说：“终于结束了，谢谢您的帮助。” 然而，事情并没有就此结束。 没过多久，黄丽花就收到了公安分局不服判决、决定上诉的通知。 “怎么会这样？”黄丽花难以置信，“为什么他们还要上诉？” 律师安慰她说：“别担心，这在行政诉讼中很常见。我们会继续为您的权益而战。” 就这样，黄丽花的案件在各级法院之间辗转，持续了整整9年之久。 在这9年里，黄丽花多次出庭，坚持自己的权利。 每一次出庭，她都精心准备，希望能够说服法官。 “我只是想要一个公道，”黄丽花在一次庭审中说道，“我合法购买的车辆，为什么会被无故扣押？这不仅仅是一辆车的问题，更关乎我们普通公民的权益。” 经过9年的拉锯战，公安分局最终败诉。 由于电动车已无法找到，公安分局赔偿黄丽花1600元。 当法官宣布最终判决时，已经34岁的黄丽花激动地流下了眼泪。她对身边的律师说：“这9年没有白费，终于还了我一个公道。”
