山东一男子在面馆吃面后，发现停门口的电动车被一老汉推走，经门口摆摊大姐提醒，男子追上老汉并踹倒他，不料老汉突发心脏病死亡。事后家属告男子要求赔偿 112 万，而法院判决结果很意外 法院最终判决，葛平川需赔偿5.6万余元，这个数字既沉重又有些讽刺，因为在他眼里，这不过是追车时的一脚，结果却意外扭转了两家人的命运。 在法庭的审理过程中，双方律师展开了激烈的辩论，刘老汉的家属坚持认为，葛平川在追赶刘老汉时，完全可以选择其他方式制止偷窃行为，而不是采取如此暴力的方式。 这一脚，不仅将刘老汉踢倒，更成为他死亡的导火索，家属提出，葛平川的行为与刘老汉的死亡有直接联系，因此要求高额赔偿。 相反，葛平川的律师则强调，他是在保护自己财产的合法权利下，采取了应激反应，且在踢倒刘老汉后，立即拨打了120，这一系列行为并非蓄意伤害。 审判的结论不仅引发了广泛的社会讨论，也成为法律界讨论的一个焦点，这一事件的复杂性不仅仅在于刘老汉的死亡本身，更在于围绕这一悲剧展开的法律责任认定和公众舆论的热议。 当时的他可能没有想太多，愤怒占据了他的思维，他直接抬脚用力踢向老汉的后背，那一脚带着他所有的怒火与失控的情绪。 老汉和电瓶车一起倒地，那沉闷的“咣当”一声让他感到些许的快意，仿佛瞬间的正义得到了伸张，葛平川急忙冲上去扶起他的电瓶车，焦急地检查是否受损，在确认车辆没有任何问题后，他才稍稍松了口气。 然而，下一秒，一个让他终生难忘的画面出现了，倒在地上的刘老汉全身抽搐，翻着白眼，毫无反应。那一刻，葛平川内心猛然一颤。 他意识到，事情变得远比他想象的要复杂得多，难道是他那一脚踢得太重，导致了无法挽回的后果？他站在原地，手足无措，仿佛刚才的怒火瞬间被一股寒意所取代。 随着越来越多的路人围拢上来，葛平川的内心开始动摇，他不知所措，看着围观的人群，他的脑海中一片空白，似乎没有其他更好的选择，只能逃离这片让他心生恐惧的现场。 很快，救护车赶到了现场，刘老汉被迅速送往医院，然而，尽管医护人员全力抢救，刘老汉还是因心脏病发作不治身亡。 那天，葛平川从面馆出来，发现自己刚买不久的电瓶车不见了，他顿时焦急起来，眼前的一幕让他一时难以接受。 对于一个工薪阶层的人来说，电瓶车不仅仅是一个代步工具，它更像是工作和生活的纽带，日常生活的必需品。 而那辆车，是他在多年打拼之后积攒下来的积蓄所购，象征着他的心血与付出，此时，它不见了，他快速地四处张望，试图从周围的行人中找寻一些线索。 幸运的是，面馆门口摆摊的大姐目睹了这一切，她指向不远处的街角，告诉他，有个老汉刚才推走了他的电瓶车。 此刻，愤怒和焦急几乎让葛平川失去了冷静，他心中的唯一目标就是尽快追上那个偷车贼，取回属于自己的财产。 他开始一路狂奔，心跳加速，身体的每一个细胞都在为这个紧急的时刻做准备，他的目光死死锁定在前方缓慢移动的背影上，那正是那个偷车的老汉。 随着距离越来越近，葛平川逐渐觉得自己即将胜利，他感觉到自己的脚步逐渐快过对方，尽管自己已经开始有些力竭，但心中复仇的欲望让他持续加速，他最终赶上了那个老汉。 事件的发展远超葛平川的想象，本以为只是一次追车的反击，却导致了生命的消逝，成了一桩刑事案件。 警方在随后的调查中，将葛平川以涉嫌过失致人死亡拘留，这一案件迅速在社会上引起了广泛关注，公众的讨论铺天盖地，围绕的是葛平川的行为是否构成正当防卫，还是过度防卫。 在法律的视角下，案件开始进入程序，随着法医的鉴定报告出炉，事情的真相逐渐浮出水面。刘老汉并非因葛平川那一脚直接导致死亡，而是因为他本身患有严重的心脏病，属于突发心脏病猝死。 这一结果对葛平川来说无疑是一线希望，他的行为尽管过激，但并非直接导致老汉死亡的原因，然而，法庭并没有因此完全排除他的责任。 社会各界对这一案件的关注也不断升温，公众的讨论大多围绕着葛平川的防卫行为是否过度，以及他应不应该为刘老汉的死亡承担责任。 有些人认为，在财产受到威胁的情况下，葛平川的行为可以理解，毕竟面对一个偷车的老汉，任何人都会有情绪上的波动。 而另一些人则认为，无论如何，生命是无价的，葛平川的踢击行为明显超出了正当防卫的界限，应该为自己的行为负责。 这个事件看似简单，却复杂地揭示了个人行为与社会责任的微妙关系。在未来，类似的案件或许会不断出现，而我们能从中学到的是，冷静与理智，永远是处理突发事件中最重要的法则。 信息来源：宝鸡政法，2024-07-31，摊上事了！一老汉偷电动车被车主追赶脚踹,突发心脏病死亡。老汉家属将车主告上法院索赔超百万，法院判了。
