我叫项立刚大侠，挺立脊梁、刚直不阿的大侠，个人觉得，很是恰当。 项大侠快人快语、一语中的还道破实质与关键，观察问题总是那么新颖而独到，分析问题总是那么准确而尖锐。他的论点，总是那么一针见脓、切中要害，让恨国党恨得牙痒痒，但一点办法也没有；他的论据总是那么的客观、充分，理性中蕴含感性的魅力；他的语言，总是那么尖锐甚至尖酸，让砸锅族无可逃遁。他说出了我们很多人想说而说不出的话，他表达出了我们很多人想表达而表达不出来的观点。 比如，他说“批判精神是文人们无耻的自嗨”，可以说，如此惊世骇俗的观点破空而来，让文人羞愧不已，可能在嘴上骂骂咧咧，但内心里，却不由得暗暗点头称是。我也是所谓的文人，上个世纪80年代大学中文系毕业，工作，出书，加入作协，获得正高级专家认证，按理说，还是有点东西的。但是，却不敢轻易“批判”。我们身边有不少自诩为文人的文人，可能基本上都知道自己是什么货色。自己有什么水平，自己当然应该知道，正因为自己的水平不行，所以就装，装人间清醒，装批判精神，装人格独立，装反叛精神，一个字，装，实际上什么都不会，百无一用是书生。你要批判，你必须要有批判的“格”。正如项大侠所说，你的人生经历，你的知识储备，你的眼界格局，你的立场观点，你的方法本领，行吗？你够格吗？你不够格，你什么都不行，你就是为批判而批判，为嗨而嗨。只有观点，没有论据。这样的为喷而喷，你不是喷子是什么？你不是杠精是什么？ 项大侠说：“所谓的批判，就是对社会观念、社会现象的抨击、批评、讽刺、攻击、剖析和揭露。要进行文学的批判，必须要有两点，一是要有丰富人生历练，二是要有超越常人的思想高度。”谁说不是呢？你没有丰富的人生经历，更谈不上什么思想的高度，那你们用什么进行批判？批判的标准和原则是什么？ “面向人类未来，一群有着行政级别，拿着国家工资，过着养尊处优的生活，主要是吃吃喝喝，搞搞男女关系的人，他们要用所谓的批判精神，来审视这个社会，发现社会的不足，来引导中国社会发展。哪有这样的事情？”栩栩如生，活灵活现，将杠精绘声绘色地描述了出来。“大家还记得疫情期间，那个厅级的退休老太太，住着大别墅，搂着大狗，翻着朋友圈，臆想着政府、社会怎么没做好，还想着外国人发个大奖，让反华的力量好好的利用一把……” 这，才是批判精神；这，才是真正的批判精神。为项大侠点赞。 （图片源自网络，侵删）#文章首发挑战赛#
